Дело № 2-429/2022

УИД: 36RS0028-01-2022-000565-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 17.10.2022 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московский индустриальный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.03.2021 г. АО «Московский индустриальный банк» и ФИО13 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 238 611.71 руб. на срок до 60 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 20 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

21.01.2022 г. заемщик ФИО14 умер.

По состоянию на 22.07.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 г. составляет 216 506.14 руб., в том числе:

- текущий основной долг – 186 000.59 руб.;

- текущие проценты за пользование кредитом – 201.60 руб.;

- просроченная задолженность – 20 379.49 руб.;

- просроченные проценты – 9 924.46 руб.

Поскольку истец АО «Московский индустриальный банк» считает, что наследниками ФИО12 являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, то в связи с указанным выше просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Московский индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 г. в размере 216 506.14 руб., в том числе:

- текущий основной долг – 186 000.59 руб.;

- текущие проценты за пользование кредитом – 201.60 руб.;

- просроченная задолженность – 20 379.49 руб.;

- просроченные проценты – 9 924.46 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365.00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.03.2021 г. АО «Московский индустриальный банк» и ФИО11 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 238 611.71 руб. на срок до 60 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 20 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 9-11).

21.01.2022 г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленный истцом кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Согласно расчетам задолженности заемщик нарушил свои обязательства по возвращению займов (погашению кредитов) и уплате процентов за пользование кредитами.

21.01.2022 г. заемщик ФИО4 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Панинского района Воронежской области от 15.09.2022 г. (л.д. 27) информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 16) наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 21.01.2022 г., не заводилось, сведения об обращении наследников умершего отсутствуют.

Таким образом, судом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО10

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследниками ФИО9 не являются, поскольку наследство не принимали и в наследство не вступали. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи вышеизложенным суд считает заявленный истцом иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Московский индустриальный банк» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 г. в размере 216 506.14 руб.

Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья