Дело № 2-738/2023
54RS0009-01-2022-003814-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» января 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.12.2021 по состоянию на 09.12.2022 в размере 1 452 513,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 380 681,66 руб., просроченные проценты – 71 832, 25 руб., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 462,57 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 01.12.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 640 000,00 руб. сроком на 35 месяцев по 17% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то состоянию на 09.12.2022 у должника перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 1 452 513,91 руб.
15.08.2022 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
08.11.2022 банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности, требование осталось неисполненным.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 01.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1 640 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, дата выдачи кредита – 01.12.2022, срок выдачи кредита – 35 месяцев (л.д. 19-30).В соответствии с платежным поручением № от 01.12.2021, а также выпиской по счету, Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 1 640 000 рублей (л.д.12).
Согласно выписке по операциям по счету ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 13-18).
08.11.2022 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ФИО1 было предложено в срок до 08.12.2022 осуществить досрочный возврат задолженности (л.д. 31).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 01.12.2021, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 09.12.2022 в размере 1 452 513,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 380 681,66 руб., просроченные проценты – 71 832, 25 руб. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по неустойки (л.д. 10-11об.).
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.08.2022 (л.д. 32).
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.
Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным и обоснованным. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 462,57 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.12.2021 по состоянию на 09.12.2022 в размере 1 452 513,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 380 681,66 руб., просроченные проценты – 71 832, 25 руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 462,57 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2023.