Дело № 2-141/2023 (2-5110/2022)

УИН 04RS0007-01-2022-007433-26

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от *** за период с *** по *** в размере 288 852,48 руб. (просроченные проценты – 27 547,65 руб., просроченный основной долг – 261 304,83 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088,52 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства заемщика ФИО1, которая умерла ***

Определением суда от 06 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что фактически наследство после смерти матери ФИО1 не принимала, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу, не зная об отсутствии у матери наследственного имущества и наличии долгов по кредитам.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, *** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ***.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № ... от *** составила 288 852,48 руб. (просроченные проценты – 27 547,65 руб., просроченный основной долг – 261 304,83 руб.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла ***

Как следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО, *** нотариусу подала заявление о принятии наследства дочь наследодателя ФИО1 ФИО2, по ее заявлению открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества входят: денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> в сумме 1 200,96 руб., также денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> в размере 55,44 руб., всего денежные средства в размере 1 256,40 руб.

Поскольку в силу приведенных выше норм закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ФИО2 в порядке наследования имущества ниже размера задолженности ФИО1 по кредитному договору, судом принимается решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, судебные расходы истца на уплату госпошлины в размере 400 руб. могут быть взысканы только из стоимости наследственного имущества в сумме 1 256,40 руб., следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, из стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 856,40 руб. и судебные расходы истца в размере 400 руб..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 856,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 1 256,40 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 г.

Судья З.В. Гурман