Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 ноября 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 и Форд Фокус, принадлежащей ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевшие обратились за выплатой страхового возмещения в страховую компанию. Стоимость материального ущерба выплаченного ими потерпевшим составила 395 300 рублей. ФИО5 скрылся с места ДТП, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 395 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 и Форд Фокус, принадлежащей ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили потерпевших получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису МММ №.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус составила 160 800 рублей, согласно экспертного заключения №, выполненного ФИО3», а стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 234 500 рублей, согласно экспертного заключения №, выполненного ФИО3

Между потерпевшими и ФИО4 были заключены договоры цессии № и № в рамках которых АО «АльфаСтрахование» перечислило стоимость восстановительного ремонта в размере 395 300 рублей платежными поручениями № №.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

АО «АльфаСтрахование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО5 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном п.г ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 скрылся с места ДТП, следовательно с него в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 395 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «АльфаСтрахование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО5 в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) к ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 395 300 рублей, судебные расходы в размере 7 153 рублей, а всего 402 453 (четыреста две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.А.Филатов