Решение по гражданскому делу № 2-1438/2023

в окончательной форме принято 07.06.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к Мустафаеву Сеймуру Ариф Оглы о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Страна Экспресс», в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, требуя взыскать в свою пользу с ответчика задолженность Договору потребительского микрозайма от 23.11.2020 №... в размере 160.776 руб., 58 коп., государственную пошлину в размере 4.415 руб. 53 коп. (л.д. 4).

В обоснование требований истец указал, что 23.11.2020 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО3 был заключен договор микрозайма, на основании которого ответчик получил денежные средства на сумму 100.000 руб., на срок 304 дня с уплатой процентов по ставке 36,92% годовых. Заём предоставлен для приобретения товаров, в связи с чем заемщик сначала получил товар у организации-партнера, а МКК перечислила на счет партнера сумму в размере займа (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по известному адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2020 между ООО МКК «Страна экспресс» и ФИО3 заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100.000 руб. на цели личного потребления сроком до 23.09.2021 под 36,915% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора займа (заявление, договор - л.д. 9-10, 11-14).

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2020 и не оспорено ответчиком (л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых заемных денежных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из представленных суду документов следует, что ответчик в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнять отказался.

В соответствии с представленным расчетом, по вышеуказанному договору займа размер просроченной ссудной задолженности ФИО3 составил 160.776 руб. 58 коп., из них: сумма основного долга – 100.000 руб., задолженность по процентам 45.631 руб. 30 коп., неустойка 15.145 руб. 28 коп.

В силу ч 2 ст. 12.1 Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на 29.07.2022), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его верным и кладет в основу решения.

Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статей 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4.415 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мустафаева Сеймура Ариф оглы ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» ... задолженность по договору займа от 23.11.2020 №... в размере 160.776 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.415 рублей 53 копейки, всего взыскать 165.192 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин