УИД: 45RS0024-01-2025-000370-34
Дело № 2а-255/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2025 года г. Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,
с участием помощника прокурора - Попова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Щучанский» по Курганской области к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Щучанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения по административному надзору. В обоснование административного искового заявления указал, что по решению Кетовского районного суда Курганской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет, срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор. Согласно решения <данные изъяты> районного суда ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков. За совершение административных правонарушений решением <данные изъяты> районного суда в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно в период с 22:00 часов до 06:00 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два и более административных правонарушения. Просит возложить на ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Щучанский» ФИО2 на административных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, с требованиями согласен.
Заслушав пояснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования начальника МО МВД «Щучанский» о возложении на ФИО1 дополнительного административного ограничения по административному надзору необходимо удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением <данные изъяты> районного суда Курганской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением <данные изъяты> районного суда Курганской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом, ранее установленные ограничения подлежат сохранению.
Настаивая на удовлетворении заявления, представитель административного истца в судебном заседании указал на то, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.
Так, постановлениями мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 14-21).
Постановления мирового судьи вступили в законную силу.
Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.
Из дела видно, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту проживания зарекомендовал себя посредственно.
Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.
Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО1 путем дополнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.
Срок административного надзора подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника МО МВД России «Щучанский» по Курганской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> в дополнение к административным ограничениям, установленным решением <данные изъяты> районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, при этом, ранее установленные ограничения подлежат сохранению.
Срок административного надзора оставить без изменения в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.А.Макарова