Дело № 2-20/2023

50RS0031-01-2022-001107-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к Департаменту городского имущества города Москвы, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, оспаривании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО17 о признании имущества выморочным, признании права собственности, третьи лица нотариус ФИО19, Управление Росреестра по Московской области,

установил:

Истец ФИО17 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просил признать факт родства истца и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить ..... доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, а также квартиру, расположенной по адресу: АДРЕС состав наследственной массы ФИО2; установить факт принятия истцом наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: АДРЕС выданное заместителю руководителя Департамента городского имущества адрес, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО16, зарегистрированное в реестре дата за номером №, наследственное дело №; аннулировать в Реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности Департамента городского имущества города Москвы на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: АДРЕС; признать право собственности истцом на квартиру по указанному выше адресу, и на ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону после смерти умершей ФИО26.

Требования истец мотивирует тем, что является родственником умершей ФИО33, у которой имелось имущество. Истец фактически принял наследство, оплачивал расходы по содержанию принадлежащего умершей имущества. Во внесудебном порядке реализовать право на оформление наследства не может, т.к. отсутствуют документы, которые позволили бы во внесудебном порядке установить факт родства с умершей.

Департамент городского имущества предъявил указанный выше встречный иск к ФИО17, требования которого мотивировал тем, что истцом не доказан ни факт родства должным образом, ни факт принятия наследства. В качестве члена семьи истец по первоначальному иску не вселялся в квартиру к ФИО26, регистрации по спорному адресу не имел, завещания на имя ФИО17 умершая не оставляла.

Представители истца в судебных заседаниях настаивали на иске.

Другие участвующие в деле лица не явились в судебное заседание, дело рассмотрено без их участия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (т.1 л.д.236).

Истец указал в иске, что при жизни ФИО24 поддерживали родственные отношения, созванивались и периодически приезжали друг к другу в гости. О смерти умершей истец узнал после неоднократных попыток дозвониться до племянницы и личного приезда по адресу ее постоянного проживания. От соседей истец узнал о госпитализации племянницы. В лечебном учреждении истцу сообщили о смерти племянницы от ...... Для выяснения судьбы племянницы, истец обратился в органы полиции. В связи с отсутствием доказательств родства, ФИО17 администрацией лечебного учреждения было отказано в передаче ключей. В связи с тем, что ключи от квартиры умершей остались в больнице, истцу было невозможно самостоятельно собрать необходимые документы, подтверждающие родство. По этим же причинам было отказано в выдаче тела умершей для организации похорон. Факт обращения истца в органы полиции подтверждается ответом сыну истца ФИО8 (т.3 л.д.96).

Факт родства истца и ФИО2 подтверждается следующими документами: истец указывает, что ФИО4 и ФИО5 являются общими предками ФИО17 и ФИО2, у указанных лиц было две дочери:

ФИО6 (мать истца) (факт ее родства с ФИО27 подтверждается свидетельством о рождении т.3 л.д.103), которая вступила в брак с ФИО7, сменила фамилию на ФИО25 (т.1 л.д.51), у них родился сын ФИО17, родство указанных лиц подтверждается свидетельством о рождении истца (т.3 л.д.101), ФИО8 является сыном истца (т. 3 л.д.102);

ФИО9 (родство с ФИО27 подтверждается сведениями о записи в метрической книге (т. 1 л.д. 228, с учетом заключения специалиста АНО «Лаборатория судебных экспертиз и исследований (т.1 л.д.173-219), которая вступила в брак с ФИО10 (что подтверждается записью акта о браке), сменила фамилию на ФИО28 (т.1 л.д.229), у них родилась дочь ФИО11 (запись акта о рождении т. 1 л.д.92-93).

ФИО11 вступила в брак с ФИО12 (т.1 л.д.101), ДД.ММ.ГГГГ переменила имя на ФИО34 (т.1 л.д.102).

ФИО29 ФИО11 (затем ФИО35) ФИО21 и ФИО13 являлись родителями ФИО29 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.61), которая вступила в брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, изменила фамилию на ФИО14, а после расторжения брака с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.232), вступила в брак с ФИО15, изменив фамилию на фамилию супруга (т.1 л.д.60).

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения доказательств, перечисленных выше, позволяет суду установить то, что истец ФИО17, приходится двоюродным дядей умершей ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В силу ст.ст. 262-264 ГПК РФ суд устанавливает в порядке особого производства факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1145 ГК РФ установлено следующее:

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

С учетом изложенного судом установлено, что истец является наследником шестой очереди к имуществу ФИО2, которой на момент смерти на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: АДРЕС, кадастровый №, и ..... доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №

Завещание ФИО24 не оставила.

К имуществу ФИО2 нотариусом города Москвы ФИО16 было открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (том 1 л.д.244 оборот), право собственности города Москвы на основании указанного свидетельства было зарегистрировано в ЕГРН (т.1 л.д.245-246).

Свидетельства о праве на наследство на иное имущество (долю дома) не выдавалось, обратное не установлено). Администрация Одинцовского городского округа Московской области возражений против требований ФИО1 не представляла.

Оспаривая зарегистрированное право города Москвы на спорную квартиру, доказывая факт принятия наследства, истец указывает, что он фактически вступил в наследство, произвел оплату расходов, связанных с содержанием имущества, с помощью его (истца) сына, за счет средств истца. Изложенное подтверждается материалами дела (квитанциями об оплате в юридически значимый период в пределах шести месяцев с момента открытия наследства (т.1 л.д.15-17, том 3 л.д.69-85), плательщиком являлся ФИО8, родство которого с истцом подтверждается свидетельством о рождении (приведено выше), (т.3 л.д.105-150). Учитывая возраст истца (более .....), оказание ему помощи близким родственником при совершении действий оплате жилищно-коммунальных расходов за жилые помещения, в том числе по квартире в АДРЕС (что согласуется с ответом МФЦ (т.3 л.д.206), не противоречит закону, и не опровергает факта того, что действия по принятию наследства совершены истцом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства истцом после смерти ФИО26 также следует считать доказанным, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО17 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по тем же основаниям встречный иск к ФИО17 Департамента городского имущества города Москвы удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявленные исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом города Москвы на квартиру серии №, аннулирования записи о регистрации права собственности на основании указанного свидетельства, суд приходит к выводу о том, что они заявлены излишне, поскольку их удовлетворение не влечет юридически значимых последствий для заявителя, так как оспаривание как самого свидетельства о праве на наследство, так требование об аннулировании записи о регистрации права не может привести к восстановлению нарушенного права. Свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, с его получением не связано возникновение права на наследство или право собственности, оно лишь удостоверяют статус лица как законного обладателя вещных и иных прав на имущество умершего.

В рассматриваемом случае суд находит данные требования заявленными излишне, и для реализации права истца с учетом предмета спора полагает необходимым прекратить право собственности города федерального значения Москвы на спорную квартиру, что является юридически более верным способом защиты нарушенного права. За истцом суд также признает право собственности на спорные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Установить, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС, является двоюродным дядей ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ..... доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО17 наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Прекратить право собственности города федерального значения Москвы на квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО17 на квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №, и на ..... доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы к ФИО17 о признании жилого помещения по адресу: АДРЕС, принадлежащее ФИО2, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской федерации – города Москвы, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья