Решение по делу № 2-4729/2023 от 03.10.2023

2-4729/2023

УИД 03RS0006-01-2023-004700-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

установил:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа 283 400 руб., срок возврата 60 месяцев, проценты на сумму займа 18,5 %. С условиями займа заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП23-7 согласно которому задолженность должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «Сбербанк России»- ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

По договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме требования к заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к Договору № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к ООО «Правовой Центр «ОДА», где сумма основного долга составляет 274 659,11 руб.

Таким образом, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору №№ уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 274659,11 руб.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 283 400 руб. 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер задолженности заемщика составляет 147 363,77 руб.

Просит взыскать в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» с ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 363,77 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 4147,26 руб., почтовые расходы в размере 469,20 руб., проценты в размере 18,5 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа 283 400 руб., срок возврата 60 месяцев, проценты на сумму займа 18,5 %. С условиями займа заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме.

По договору уступки прав (требований) № ПЦП23-7 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме требования к заемщику.

Таким образом, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору №ПЦП23-7 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 274659,11 руб.

Согласно п.3.2.1 вышеуказанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 4147,26 руб. и почтовые расходы в размере 469,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» ( ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» ( ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 363,77 руб., почтовые расходы в размере 469,20 руб., проценты в размере 18,5 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата истца, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4147,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2023 года.