Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда Кашапов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся в , проживающей в в , не работающей, незамужней, со средним образованием, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

примерно в 00 час. 12 мин., сотрудниками ППСП УМВД России по была замечена гражданка, одетая в черную футболку и черные джинсы, которая при виде сотрудников полиции спряталась за остановку. Подойдя к ней, сотрудники полиции представились, назвали суть своего обращения, попросили представиться, она представилась как ФИО1. В ходе проверки ФИО1 выяснилось, что у нее есть неоплаченный штраф по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дата совершения правонарушения , протокол . После чего сотрудники полиции разъяснили ФИО1 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и попросили пройти в патрульную автомашину для дальнейшего следования в отдел полиции «Гвардейский». На что ФИО1 отреагировала агрессивно, всячески отказывалась пройти в патрульную автомашину.

Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и потребовали проследовать в патрульную автомашину и дали время для размышления. Через некоторое время сотрудники ППСП потребовали еще раз пройти в патрульную автомашину, но ФИО1 требования сотрудников полиции не выполнила.

После чего в отношении ФИО1 согласно ст. ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства - наручники. ФИО1 подвели к отсеку для задержанных, где она также отказывалась присесть в патрульную автомашину, упиралась руками и ногами.

На основание вышеизложенного ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт неповиновения ею законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей; протоколом ее доставления в отдел полиции; рапортами сотрудников полиции; актом применения специальных средств; объяснением самой ФИО1

Также были исследованы следующие материалы дела: протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от , согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась; справка на лицо, из которой видно, что она ранее привлекалась к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП 12 «Гвардейский»); ИНН получателя - 1654002978; КПП получателя - 165501001; Расчетный счет - ; Кор./счет – 4; Банк – Отделение- НБ Респ. Татарстан / УФК по ; БИК - 019205400; Код ОКТМО - 92701000; КБК 18, УИН 18.

Постановление22.08.2022