Судья Куделина И.А. № 33-2064/2023

Дело № 2-1659/2023

УИД 67RS0002-01-2023-000233-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дороховой В.В.,

судей Мацкив Л.Ю., Степченковой Е.А.,

с участием прокурора Серенковой Ю.В.,

при помощнике судьи Никоновой П.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью,

с апелляционной жалобой истца ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения истца ФИО1, заключение прокурора Серенковой Ю.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков в связи с причинением вреда здоровью. указав, что 12.06.2020 ответчик нанес ему побои палкой в область головы, причинив телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания. Вина ФИО2 в нанесении побоев установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 11.05.2022, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Уточнив требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, 5823,95 рублей в возмещение расходов на лекарственные препараты, 20000 рублей в возмещение убытков, 20000 рублей в возмещение расходов на лекарственные препараты, 975 рублей в возмещение расходов по уплату госпошлины (л.д. 47-49).

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.04.2023 иск удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 30000 рублей компенсации морального вреда, 25823,95 рублей в возмещение убытков, 20975 рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказано. С ФИО2 взыскана госпошлина в доход бюджета в размере 300 рублей (л.д. 90, 91-97).

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда изменить, удовлетворив его иск в полном объёме, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда (л.д. 108-109).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Ленинского района г. Смоленска просит решение суда оставить без изменения, ввиду несостоятельности приведенных в жалобе доводов (л.д. 113).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней.

Помощник прокурора Смоленской области Серенкова Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, полагая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определила возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

К нематериальным благам ч. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2020 в 22 час. 40 мин. ФИО2, находясь на земельном участке № в ..., нанес один удар палкой ФИО1 в область головы, причинив телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 235 от 09.03.2022 у ФИО1 диагностировано телесное повреждение: .... Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение произошло от ударного действия твердого тупого предмета, установить индивидуальные особенности которого не представляется возможным. Повреждение могло образоваться при ударах кулаками, ногами, а также в результате удара деревянной палкой (учитывая размеры кровоподтека). Повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность, учитывая его локализацию (л.д. 13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 11.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 87).

12.01.2023 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, обосновывая который ссылался на то, что в связи с полученными телесными повреждениями проходил длительное амбулаторное лечение, у него очень болела голова, он не мог заниматься рабочими обязанностями и привычным образом жизни, впоследствии врачом-неврологом ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, негативные последствия от которого сохраняются до настоящего времени.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1101, 1064, 1099 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п. 14, 15, 24, 25, 26, 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывая, что действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем истец претерпел нравственные и физические страдания, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, и взыскал в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на лечение в сумме 5823,95 рублей, убытки в сумме 20000 рублей, понесенные им при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также судебные расходы в сумме 20975 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, однако с определенным судом размером компенсации морального вреда согласиться не может в силу следующего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 24 вышеуказанного постановления по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25 постановления от 15.11.2022 № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 постановления от 15.11.2022 № 33).

Согласно п. 27 данного постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Пунктом 30 постановления предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Вместе с тем, вышеуказанные нормы права и разъяснения вышестоящего суда по их применению судом первой инстанции при разрешении спора в полной мере учтены не были.

В своем иске ФИО1 указывал, что испытывал физическую боль и нравственные страдания не только во время нападения ответчика на него, но также в течение длительного времени после произошедшего.

Так, из представленной в материалы карты пациента ФИО1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, следует, что после произошедшей 12.06.2020 травмы головы истец обратился к терапевту ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1», которым диагностированы <данные изъяты> и выдано направление на обследование к неврологу (л.д. 74).

При осмотре ФИО1 17.06.2020 и 23.06.2020 неврологом установлено наличие <данные изъяты> и поставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д. 72, 75, 76), в дальнейшем при осмотрах 20.07.2020 выставлен диагноз: <данные изъяты>, 21.09.2020, 22.09.2020- <данные изъяты>; 12.01.2021, 13.01.2021- <данные изъяты> (л.д. 71, 78-81).

Учитывая, что в результате противоправных действий ФИО2, совершенных в отношении ФИО1, ему были причинены телесные повреждения в области головы, как наиболее уязвимого и важного для жизни органа, врачом выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга», в связи с полученными повреждениями истец длительное время проходил амбулаторное лечение (с 15.06.2020 по 13.01.2021), наличие негативных последствий после полученной травмы головы (физическая боль, нарушение привычного образа жизни), учитывая, что противоправное посягательство было совершено на охраняемое законом благо человека - здоровье, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика ФИО2, отсутствия с его стороны возражений относительно размера заявленной истцом компенсации морального вреда, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, увеличив ее размер до истребуемой истцом денежной суммы - 50000 рублей.

По мнению судебной коллегии, данная сумма компенсации морального вреда соответствует объёму причинённых истцу физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему телесных повреждений, а также согласовывается с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статья 21 Конституции РФ).

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2023 года изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, увеличив его до 50000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.07.2023.