Дело № 2-576/2023
УИД № 03RS0009-01-2022-002459-26
РЕШЕНИЕ заочное
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 февраля 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, уточнив требования, указала, что истцом были осуществлены денежные переводы на карту АО «Тинькофф Банк» ответчика на сумму 130000 руб.: 16.01.2022 года – 40000 руб., 25.02.2022 года – 40000 руб., 09.03.2022 года – 50000 руб. В назначении платежа было указано «В долг». Договор займа в письменной форме не заключался. 17.06.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (суммы неосновательного обогащения). Претензия вручена ответчику 20 июня 2022 года, денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими средствами:
- по состоянию на 10 декабря 2022 года в размере 4963,15 руб.,
- за период с 11 декабря 2022 года по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России,
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3899 руб.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истцом были осуществлены денежные переводы на карту АО «Тинькофф Банк» ответчика на сумму 130000 руб.: 16.01.2022 года – 40000 руб., 25.02.2022 года – 40000 руб., 09.03.2022 года – 50000 руб.
В назначении платежа было указано «В долг».
Договор займа в письменной форме не заключался.
17.06.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (суммы неосновательного обогащения).
Претензия вручена ответчику 20 июня 2022 года, денежные средства не возвращены, доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 130000 рублей подлежат безусловному удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2022 года в размере 4963,15 руб., а также за период с 11.12.2022 года по 09.02.2023 года в размере 1629,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 года по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3899 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт РФ № в пользу ФИО1 ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.12.2022 года в размере 4963,15 руб., за период с 11.12.2022 года по 09.02.2023 года в размере 1629,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 года по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате госпошлины в размере 3899 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.
Судья: Е.Г. Баженова