Дело № 2-1198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика адвоката Филиппова И.И., привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в горсуд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивировала требованиям тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2, ее брат, с 1997 по настоящее время зарегистрирован по адресу указанного жилого помещения, однако, в квартире не проживает, добровольно выселился из квартиры продолжительное время назад, забрав свои вещи, однако, с регистрации по адресу принадлежащей истцу квартиры с снялся, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, указать о том, что решение суда является основанием для снсятия ФИО2 с регистрации по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ответчика адвоката Филиппов И.И. привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, регистрация права собственности истца произведена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-8).

Из предоставленной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19)

По утверждениям истца, ответчик членом ее семьи не является, по адресу регистрации длительное время не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, попыток вселиться в квартиру по адресу регистрации ответчик не предпринимает.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, которая пояснила, что близко знакома с ФИО1, знает о ее брате ФИО2, однако, лично с ним не знакома. в <адрес> в <адрес> ФИО2 не видела. В квартире живет ФИО1 с сыном, с ФИО2 они не общаются.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его знакомая, ему известно, что у ФИО1 есть брат ФИО2, свидетель видел его один раз лет 6-8 назад, в <адрес> в <адрес> ФИО2 не проживает, о том, пытался ли ФИО2 вселиться в квартиру, у свидетеля сведений нет.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу части 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, по адресу которого до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом семьи собственника жилого помещения не является, по указанному адресу не проживает.

По указанным обстоятельствам суд пришел к выводу о том, что ответчик, в связи с отсутствием семейных отношений с собственником жилья, утратил право пользования спорным жилым помещением, при этом, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик не имеет намерения использовать квартиру по адресу <адрес>, для проживания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Одновременно, указывает на то, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, в трехдневный срок. Таким образом, отдельное указание в таком решении на то, что решение является основанием для снятия лица с регистрационного учета по адресу регистрации, является излишним.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные затраты на оплату госпошлины в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 г.

Судья Захарова Е.П.