Дело № 2-677/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-001005-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре Дорошенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27 сентября 2018 года между банком и М.О.Л. было заключено соглашение № 1818071/0346, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 328 455,69 рублей.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив М.О.Л. кредит в согласованном размере.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.О.Л. умерла. Банк предполагает, что наследником М.О.Л. является С.А.С.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору погашена не была. По состоянию на 20 сентября 2022 года общая задолженность составляет 138038,60 рублей, в том числе 86669,36 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 51369,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления от 20.09.2022, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 138038,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4914,09 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик С.А.С. иск не признал, пояснил, что оплачивает кредит согласно графику. После смерти супруги представитель банка пояснил, что до установления наследников ничего платить не нужно. После принятия наследства он стал оплачивать кредитные платежи.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2018 года между истцом и М.О.Л. заключено соглашение № 1818071/0346 (л.д. 18-21), согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 328455,69 рублей на срок до 27 сентября 2023 года.

Согласно выписки по счету (л.д. 43-46) заемщик осуществляла платежи по соглашению вплоть до смерти.

Как следует из свидетельства о смерти от 08 декабря 2020 года, заемщик М.О.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор страховая, заключенный при заключении указанного кредитного соглашения, признан страховой компанией недействительным, М.О.Л. исключена из списка застрахованных лиц и уплаченная страховая премия возвращена на реквизиты заемщика (л.д. 42).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ст. 1175 ГК РФ).

На момент обращения в суд задолженность по соглашению № 1818071/0346 составила 138038,60 рублей, в том числе 86669,36 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 51369,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство после смерти М.О.Л. путем подачи заявления о принятии наследства, является ответчик С.А.С., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу М.О.Л.

Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 2/6 доли на земельный участок, расположенный по адресу: ; 2/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ; прав на денежные средства, внесенных во вклад и права на недополученное пособие по временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя М.О.Л. Размер обязательств М.О.Л. (на день рассмотрения дела в суде - 138038,60 рублей) не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, рассчитанного с учетом кадастровой стоимости и доли наследника (2/6 * 202092,59 рублей + 2/6 * 436491,00 рублей + 69,82 рублей + 20,87 рублей + 12,45 рублей + 19,65 рублей + 1,90 рублей + 468,20 рублей + 967,53 рублей + 42245,46 рублей + 5799,72 рублей) = 262466,80 рублей (л.д. 136-144).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке

Суд полагает, что текущая кадастровая стоимость объектов недвижимости, входящих в наследственную массу, отражает их реальную рыночную стоимость.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей, заемщиком систематически нарушались, что следует из представленной суду выписки по счету.

В соответствии с п. 4.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, определенного в графике, денежных средств со счета.

В соответствии с п. 4.7 и 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов свыше 180 дней.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

18 июля 2022 года заемщику в связи с вышеуказанными обстоятельствами было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита и процентов до 17 августа 2022 года (л.д. 47), которое в установленный срок должником исполнено не было.

Расчет банка (л.д. 53-54), был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика М.О.Л. по соглашению № 1818071/0346 от 27 сентября 2018 года по состоянию на 20 сентября 2022 составил 138038,60 рублей, в том числе 86669,36 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 51369,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту С.А.С. не представлено. Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов, является обоснованным.

Суд отмечает, что смерть заемщика не освобождает наследников от уплаты ежемесячных кредитных платежей, согласно утвержденного графика, в течении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Ответчик С.А.С. не отрицал, что в течении указанного шестимесячного срока, обязательства по оплате кредитных платежей, он не осуществлял.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение М.О.Л. и С.А.С. принятого на себя обязательства по соглашению № 1818071/0346 от 27 сентября 2018 года, суд удовлетворяет иск АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Ранее, решением Славгородского городского суда от 12.05.2022 по делу № 2-297/2022, иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к М.С.А. и С.А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию от 27 сентября 2018 года, был оставлен без удовлетворения. Однако в настоящем деле, основанием иска является также направление 18 июля 2022 года заемщику требования с предложением о досрочном возврате суммы кредита, которое в установленный срок должником исполнено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к С.А.С. удовлетворить.

Взыскать с С.А.С., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1818071/0346 от 27 сентября 2018 по состоянию на 20.09.2022 в размере 138 038,60 руб., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу - 86 669,36 руб.

- просроченная задолженность по основному долгу - 51 369,24 руб.

Взыскать с С.А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 143,41 рублей.

Всего взыскать с С.А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» 142182,01 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в мотивированной форме.

Дата составления мотивированного решения 26 сентября 2022 года.

Председательствующий Нелина Е.Н.