Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-884/2025

УИД 76RS0023-01-2025-001367-07

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Рябцева М.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Группа компаний «ЕКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа компаний «ЕКС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что между АО «ГК «ЕКС» и ФИО1 заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Стройрегионгаз» взятых на себя последним в рамках договора подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между ООО «Стройрегионгаз» и АО «ГК ЕКС». В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором по следующим обязательствам: обязательство по возврату сумм неотработанных авансовых платежей в случае нарушения обществом срока выполнения работ по договору подряда; обязательство по возврату сумм неотработанных авансовых платежей в случае расторжения договора подряда, обязательство по оплате неустойки, указанной в п. 10.4 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, обязательство по оплате расходов, связанных со взысканием в судебном порядке сумм неотработанных авансовых платежей и сумм штрафных санкций и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств. Пунктом 1.6 договора стороны согласовали, что поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Поручитель обязуется отвечать по обязательствам должника, указанным в договоре, всем своим имуществом в полном объеме. Претензией исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «ГК ЕКС» уведомило ответчика о неисполнении должником ООО «Стройрегионгаз» обязательств по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и потребовало от поручителя выплатить в пользу кредитора денежные обязательства должника, возникшие перед АО «ГК ЕКС», на общую сумму 221 507 587 руб. 68 коп. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора возвратить кредитору сумму неотработанных должником авансовых платежей, с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору подряда, а также судебные и иные расходы кредитора. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА претензия получена ответчиком. Однако до настоящего момента обязательства по выплате денежных средств в пользу кредитора поручителем не исполнены. Вследствие неисполнения должником ООО «Стройрегионгаз» обязательств перед АО «ГК ЕКС», последним было направлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Стройрегионгаз» задолженности, неустойки по договору на общую сумму исковых требований 227 309 854.24 руб. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором также по обязательствам по оплате расходов, связанных со взысканием в судебном порядке сумм неотработанных авансовых платежей и сумм штрафных санкций и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств в соответствии с п. 2.1 договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 16 613 069.08 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГК ЕКС» задолженность по договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 225 082 103 руб., неустойку в размере 16 613 069 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 526 543 руб.

Представитель истца АО Группа компаний «ЕКС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Стройрегионгаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «ГК «ЕКС» и ООО «Стройрегионгаз» заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить подрядные работы на объекте. Договор заключен в целях выполнения Государственного контракта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на выполнение подрядных работ по объекту: «Проектирование и строительство очистных сооружений поверхностного стока в поселке «Коммунарка», заключенного между ГКУ г. Москвы «Москворечье» и АО «Группа компаний «ЕКС».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «ГК «ЕКС» и ФИО1 заключён договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии, с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнением ООО «Стройрегионгаз» обязательств, указанных в п. 1.2 настоящего договора, в рамках договора подряда на выполнение подрядных работ по объекту «Проектирование и строительство очистных сооружений поверхностного стояка в поселке «Коммунарка».

В установленные договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сроки работы подрядчиком не исполнены. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу, с ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «ГК «ЕКС» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскано 202 648 341 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 14 598 296 руб. 36 коп. неустойки, 5 713 017 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактической оплаты, 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) руб. штрафов, а также 1 592 448 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи четыреста сорок восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Следовательно, решение Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу.

Поскольку, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, размер ответственности ответчика ФИО1 не может превышать ответственность, установленную решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для должника ООО «Стройрегионгаз».

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца:

202 648 341 руб. 04 коп. неосновательного обогащения,

14 598 296 руб. 36 коп. неустойки,

5 713 017 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ,

530 000 (пятьсот тридцать тысяч) руб. штрафных санкций, а всего 223 489 655 руб.

Согласно п. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН договора поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между АО ГК «ЕКС» и ФИО1 в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств в соответствии с п. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН договора поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН сумма неустойки составила 16 613 069,08 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. С расчетом, представленным истцом, суд соглашается. Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Производство по делу в части требований АО ГК «ЕКС» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 592 448 руб. при обращении в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Стройрегионгаз» подлежат прекращению на основании ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, поскольку с указанными требованиями необходимо обратиться в арбитражный суд в рамках АПК РФ.

При этом, суд учитывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Стройрегионгаз» в пользу АО «ГК «ЕКС» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 592 448 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО ГК «ЕКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере – 499 234 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 27 309 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа компаний «ЕКС» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «Группа компаний «ЕКС» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 223 489 655 руб., неустойку – 16 613 069 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 499 234 руб.

Производство по делу по иску АО «Группа компаний «ЕКС» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 592 448 руб. прекратить.

Возвратить АО «Группа компаний «ЕКС» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 27 309 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Рябцев