Дело № 2-3533/2025 30 июня 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-003294-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Лабок Д.И.,

с участием прокурора Кундряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира, жилое помещение).

Требования мотивирует тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.10.2006. В спорном жилом помещении с 07.11.2013 зарегистрирована ответчик, которая в 2018 в добровольном порядке выехала из квартиры, расходов по его содержанию не несет, членом семьи истца не является. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не имеется.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ответчик расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, соглашения между истцом и ответчиком о порядке сохранения за ФИО3 права пользования квартирой не имеется.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>, в суд не явилась, почтовые конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.10.2006.

В спорном жилом помещении с 07.11.2013 зарегистрирована ответчик.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями лиц, присутствующими в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчик перестала быть членом семьи истца, выехала в 2018 году в добровольном порядке в другое место жительства, личных вещей в квартире не имеет, в квартире не проживает. При этом договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственниками квартиры не заключалось. Изложенное ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам по себе факт регистрации по прежнему месту жительства в квартире истца, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что ответчик прекратила право пользования указанным выше жилым помещением.

Не являясь в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, фактически освободив жилое помещение, при этом сохраняя в нем регистрацию по месту жительства (вопреки воле собственников), ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО13 (.....) утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО14 (ИНН .....) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ИНН .....) в пользу ФИО1 ФИО15 (ИНН .....) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова