Дело №2-2072/2022
91RS0001-01-2022-006293-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,
при секретаре – Халецкой П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» к ФИО1, третье лицо ООО МКК «Амстердам» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -
установил :
ООО «Филнекст», 18.10.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:
- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., из которых: № - остаток суммы основного долга; № - сумма процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно);
- взыскать с ФИО2 в пользу истца оплаченную госпошлину в размере № почтовые расходы в размере №
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование замом в размере 281,05% годовых (0,77% в день).
В соответствии с условиями договора ООО МКК «Амстердам» предоставил заём ФИО2, а последний взял на себя обязательства возвратить заём и оплатить проценты за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Филнекст» заключен договор уступки прав требований.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась вышеуказанная задолженность. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Определением суда (протокольной формы) от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Амстердам».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ на сумму № сроком на 180 дней (ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления займа, с уплатой ежемесячно процентов за пользование замом в размере 281,05% годовых.
Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (номер документа 58) на сумму № (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Филнекст» заключен договор уступки прав требований.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнены свои обязательства по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращена сумма займа в размере № то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец, заявляя требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), предоставив расчет.
Предоставленный расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд его принимает во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию.
Кроме того суд установлено, что согласно определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по поданным ответчикам возражений, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа.
Таким образом, ответчику достоверно было известно о наличии возникшей задолженности и не выполнении взятых на себя обязательств.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060,46руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.1,2).
Требования о взыскании почтовых расходов в размере 98,40руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд -
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № - остаток суммы основного долга; № - сумма процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно); оплаченную госпошлину в размере № а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.