Дело №1-342/2023 (№12302080005000022)

УИД 27RS0005-01-2023-001584-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 02 ноября 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Выходцевой С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

содержащейся в ИВС и под стражей по данному делу с 21.03.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила покушение на убийство ТЛЕ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часов 20 минут до 06 часов 58 минут 21.03.2022 между ФИО1 и ТЛЕ, находящихся в ****, в ходе совместного распития спиртного произошла ссора на почве личной неприязни из-за ревности, в ходе которой ФИО1, действуя умышлено, с целью убийства ТЛЕ, нанесла последней приисканным на месте ножом не менее четырнадцати ударов в грудь, шею, живот, конечностям, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, причинив проникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 6 ребра, проникающую в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, левого предсердия, осложненная гемоперикардом (скоплением крови в околосердечной сумке), гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости); проникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки справа по около грудинной линии в проекции 5 ребра, проникающую в грудную полость; проникающую колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в области 7-8 межреберья, проникающую в грудную полость; квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также непроникающую колото-резаную рану в области ареолы левой молочной железы; непроникающую колото-резаную рану на передней брюшной стенке в верхней трети слева; резаную рану на передней поверхности левого бедра с образованием гематомы (до 100 мл); резаную рану в области левого плеча; резаные раны (5) на боковой поверхности шеи слева); резаную рану средней фаланги 3 пальца левой кисти; резаную рану дистальной фаланги 4 пальца левой кисти; квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Однако, довести свои действия до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены очевидцем преступления, после чего ТЛЕ была вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего ТЛЕ осталась жива.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в покушении на убийство потерпевшей признала полностью.

Помимо полного признания своей вины подсудимой в ходе судебного следствия, её виновность в совершении преступления установлена совокупностью представленных доказательств со стороны обвинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ранее она состояла в романтических отношениях с ФДА, затем расстались с ним в 2022 году. Тот стал встречаться с другой женщиной, но это была не ТЛЕ Примерно через три месяца после расставания, ей позвонил ФДА и пригласил в гости, она согласилась и приехала в квартиру по ****. Купила ему телефон, так как старый у него украли. Опять была любовь у них. Легла спать, когда проснулась в 24 часа, то ФДА не было, выбежала в подъезд, где увидела, что тот идет вместе с потерпевшей. Она сразу хотела уехать, попросила ФДА вызвать ей такси, но он уговорил ее остаться. На этот момент в квартире находился ПАС, который спал на кухне. Позже в квартиру приехал АД, с которым она была знакома ранее, тот принес с собой спиртное и настоял, чтобы она осталась. Распивали спиртное впятером. Конфликтов с потерпевшей она не помнит. ФДА и потерпевшая постоянно ее компрометировали. Помнит, как выпивали спиртное, резали торт. Как ругались с ТЛЕ, она не помнит, ход событий помнит смутно, урывками. Помнит, что сидели с потерпевшей, разговаривали. Около трех часов ночи легли спать. АД лег на диван на кухне, ФДА спал в комнате, ФИО2 легла спать с ФДА. Обидевшись, из чувства ревности, нанесла ножом удары ТЛЕ, очнулась, когда ФДА ударил ее, но как она снова стала наносить удары ТЛЕ, она не помнит. Если бы в тот момент она была трезвой, то уехала бы сразу из квартиры. В содеянном раскаивается.

Согласно показаниям потерпевшей ТЛЕ, данным в ходе предварительного следствия от 29.03.2023 года и 05.05.2023 года (л.д. 54-57, 58-62 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она состоит в романтических отношениях с ФДА, который проживает по адресу: ****. У ФДА есть бывшая девушка ФИО1, с которой он на данный момент не состоит в каких-либо отношениях. Когда она начала встречаться с ФДА, то он продолжал общение с ФИО1, но общался с ней уже мало. Когда она выпивала с ФДА, то он мог позвать ФИО1 в компанию. ФИО3 выпивала вместе с ними, то она постоянно ревновала ФДА к ней, возникали конфликты, Анна могла на фоне ревности полезть в драку с ней. 20.03.2023 утром ее от подруги забрал ФДА, домой они к нему пришли вечером. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что ФИО1 спит на диване. Также, в квартире у ФДА находился ПАС, который проживал у ФДА на тот момент уже несколько месяцев. ПАС спал на кухне. Далее, ФДА позвонил его знакомый АД. После разговора с последним, ФДА сказал, что АД приехал к нему в гости и ждет внизу около подъезда. После чего, они с ФИО4 вышли на улицу, где встретили АД, у которого с собой был пакет с алкоголем. Когда они пошли втроем в сторону подъезда, вышла ФИО1, которая подошла к ФДА, после чего, они все вместе пошли к ФДА в квартиру, где совместно стали распивать алкоголь. Через некоторое время, как они начали распивать алкоголь, ПАС ушел спать на кухню. АД лег спать на диван, который находился в комнате у ФДА, всего в этой комнате находились два дивана-кровати. Когда ПАС и АД ушли спать, то она продолжила распивать алкоголь с ФДА и ФИО1, во время распития алкоголя, она не конфликтовала с ФИО1, но видела, что ФИО1 на нее злилась, так как она ревновала ФДА. Через некоторое время ФДА лег спать на диван в комнате, а они с ФИО1 продолжили распивать алкоголь. Далее, она захотела спать, поэтому решила лечь на диван, на котором спал ФДА. Как только она легла на диван к ФДА, на нее сверху навалилась ФИО1, держа в руке нож, она ударила ее ножом в левую часть живота. После чего она пыталась вырвать у ФИО1 нож, но это последнее, что она помнит. Потом она очнулась в больнице.

Согласно показаниям свидетеля ФДА, данным в ходе предварительного следствия от 22.03.2023 года (л.д.71-75 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он проживает по адресу: ****, около полугода с ним проживает знакомый ПАС. Ранее, с 2012 года, он состоял в романтических отношениях с ФИО1. Примерно, 3 месяца назад он расстался с ФИО1, так как начал отношения с ТЛЕ, но с ФИО1 продолжал общаться, когда выпивал с ТЛЕ, то звал выпить вместе с ними ФИО1 Когда они втроем распивали алкоголь, то ФИО1 постоянно ревновала его к ТЛЕ, возникали конфликты и драки. 17.03.2023 днем он позвонил ФИО1 и пригласил к себе в гости. Также, он ФИО1 сказал, что расстался с ТЛЕ, та согласилась и приехала, осталась на несколько дней. 20.03.2023 года, ближе к утру, ему позвонил ПА и попросил забрать его мать ТЛЕ от подруги, он согласился, забрал ТЛЕ и предложил пойти к нему домой, чтобы выпить алкоголя. Примерно, в 22-23 часа 20.03.2023 года они пришли к нему, ФИО1 спала на диване в комнате, ПАС спал на кухне. В этот момент ему позвонил АД и сказал, что приехал на такси к его дому, так как они ранее договаривались о встрече. Они с ТЛЕ вышли за АД, у которого с собой был пакет с алкоголем. Встретив АД, направились к подъезду, в этот момент из подъезда вышла ФИО1. Вчетвером зашли к нему домой, где стали распивать алкоголь, ПАС также с ними стал распивать алкоголь. В ходе распития алкоголя между ФИО1 и ТЛЕ не возникало каких-либо ссор, но он видел, что ФИО1 злилась, так как в ходе распития алкоголя ТЛЕ его неоднократно обнимала и целовала. Из-за этого ФИО1 ревновала его к ТЛЕ. Первым ушел спать на кухню ПАС, далее ушел спать АД, который лег на диван в комнате, оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно, в 1 час 20 минут ночи 21.03.2023 года он лег спать на второй диван, находящийся в комнате. ТЛЕ и ФИО1 продолжили выпивать алкоголь вдвоем. Через некоторое время, он почувствовал, что кто-то ударил его по ноге, и в этот момент он услышал крик. Он открыл глаза и увидел, что ТЛЕ лежит на диване, на котором он спал, при этом у ТЛЕ с левого бока живота шла кровь, ФИО1 в этот момент стояла на коленях на диване рядом с ТЛЕ. Также, у ФИО1 в правой руке был нож с деревянной рукояткой, которым они резали хлеб, когда выпивали алкоголь. В этот момент он понял, что ФИО1 ударила ножом ТЛЕ. Чтобы пресечь действия ФИО1 и спасти ТЛЕ, он ударил своей рукой, сжатой в кулак, в лицо ФИО1, отчего она упала с дивана и выронила нож. Далее, он сразу же со своего мобильного телефона вызвал скорую медицинскую помощь. Ему сказали, что автомобиль скорой помощи находится недалеко от его дома, попросили встретить возле подъезда. Он разбудил ПАС, попросил его проследить за ТЛЕ и ФИО1, на что ПАС что-то промычал, потому что он был пьяный. Он вышел из квартиры, встретил сотрудников скорой помощи, после чего они поднялись в квартиру. Когда зашли в квартиру, то он увидел, что на диване все также лежит ТЛЕ, ФИО1 в этот момент находилась также на диване над ТЛЕ, в правой руке у ФИО1 был нож, которым она ударила ТЛЕ в верхнюю переднюю область ноги, после чего этим же ножом ударила ТЛЕ в область груди. Чтобы спасти ТЛЕ, он подбежал к ФИО1, схватил последнюю за горло, чтобы она перестала наносить удары ножом ТЛЕ. ФИО1 отпустила из своей руки нож, который упал на пол возле дивана. Врачи стали оказывать медицинскую помощь ТЛЕ. ФИО1 в этот момент забилась в угол квартиры и говорила: «Вы все умрете». Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли нож. Его доставили в ОП ... УМВД России по ****, в котором находилась ФИО1, которая ему пояснила, что ударила ножом ТЛЕ из-за ревности и излишне выпитого алкоголя.

Согласно показаниям свидетеля ГОА, данным в ходе предварительного следствия (л.д.76-78, 64-66 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает врачом анестезиологом-реаниматологом выездной бригады КГБУЗ «Хабаровская ССМП». В начале весны, в ночное время, поступил вызов по поводу причинения ножевого ранения женщине. Они прибыли на ****, подъехав к подъезду, он вышел из автомобиля, где их уже встречал мужчина, который находился в алкогольном опьянении. Он повел его в квартиру, расположенную на втором этаже. Зайдя в квартиру, он увидел, что это была однокомнатная квартира, на кухне на полу спал мужчина, в комнате было два дивана, на одном диване спал второй мужчина, а на втором диване лежала женщина, которая была очень бледная. На этом же диване, недалеко от пострадавшей сидела вторая женщина, она также была в алкогольном опьянении. Эта женщина кричала: «Я ее порезала ножом, я ее убила, я ее убью, она забрала у меня любимого». Он сразу подошел к пострадавшей женщине, она лежала на спине лицом вверх, была в плохом сознании, она стонала, но ясно и внятно сказать ничего не могла, от нее пахло алкоголем. Он стал ее осматривать, раздел, срезал футболку, увидел следующие повреждение: резаные раны брюшной стенки, в поясничной области резаная ране слева, на передней поверхности левого бедра в средней трети колото-резаная рана, резаная рана грудной клетки, точное количество ран он не помнит. Оказав первую помощь, госпитализировали пострадавшую в десятую городскую больницу, где ее прооперировали.

Согласно показаниям свидетеля АД., данным в ходе предварительного следствия от 08.06.2023 года (л.д.79-81 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 20.03.2023 года, в вечернее время, он приехал в гости к своему другу детства ФДА. Когда он приехал, то АД и его девушка ТЛЕ встретили его, после чего они направились к подъезду, в этот момент на улицу вышла ФИО1 - бывшая сожительница АД. Потом они все вместе зашли в квартиру к АД, где стали распивать спиртное. В квартире еще находился ПАС, который временно проживал у АД. Из разговора он понял, что ФДА расстался с ФИО1 и сейчас сожительствует с ТЛЕ. Все вместе они распивали спиртное примерно до 23 часов, в это время ПАС пошел спать в кухню, а он лег спать через несколько минут в той же комнате, где распивали спиртное. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. В этот момент ТЛЕ в квартире не было, на диване и полу была кровь. Он спросил, что случилось, на что ФИО1 ему сказала, что порезала ТЛЕ ножом.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей обвинения объективно виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 года, согласно которому произведен осмотр **** в ****, в ходе которого обнаружен и изъят нож, вырез с покрывала, на котором обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь (л.д.40-49 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 года, согласно которому осмотрен нож, вырез из покрывала, изъятые 21.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия, футболка и джинсы, принадлежащие ФИО1, а также медицинская карта на имя ТЛЕ, талон вызова СМП (л.д.234-239 том ...), указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и иных документов, медицинская карта возвращена в медицинское учреждение (л.д. 240, 241, 243 том ...);

- заключением эксперта № 1873 от 19.05.2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой скуловой области, кровоизлияние на переходной кайме нижней губы справа, кровоподтек в левой щечной области, внутрикожные кровоизлияния (не менее 7) на шее по центру и слева, перечисленные телесные повреждения образовались от не менее четырех травматических воздействий, в срок не более одних суток до момента обследования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов: свидетеля ФДА от 22.03.2023 и подозреваемой ФИО1 от 21.03.2023 года (л.д. 230-232 том ...);

- заключением эксперта № 1912 от 26.05.2023 года, согласно которому у ТЛЕ имеются следующие повреждения: проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 6 ребра (линейной формы, длиной около 3.0 см. с ровными краями, длина и направление раневого канала не указаны), проникающая в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, левого предсердия, осложненная гемоперикардом (скоплением крови в околосердечной сумке), гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости); проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа по около грудинной линии в проекции 5 ребра (линейной формы, длиной 2.0-3.0 см. с ровными краями, длина и направление раневого канала не указаны), проникает в грудную полость; проникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в области 7-8 межреберья (линейной формы, длиной около 4,0 см с ровными краями, длина и направление раневого канала не ( указаны), проникает в грудную полость; непроникающая колото-резаная рана в области ареолы левой молочной железы (линейной формы, длиной до 3.0 см. с ровными краями, концы, длина и направление раневого канала не указаны, раневой канал слепо заканчивается в клетчатке. ПХО раны, наложены швы); непроникающая колото-резаная рана на передней брюшной стенке в верхней трети слева (линейной формы, длиной 4,0 см, с ровными краями, раневой канал |длиной около 12.0 см, направление раневого канала сверху вниз справа налево и (аканчивается слепо в подкожной клетчатке); резаная рана на передней поверхности левого бедра (линейной формы, длиной до 5 см, с ровными краями, без указания концов, глубины повреждения. ПXO раны, наложены швы) с образованием гематомы (до 100 мл); резаная рана в области левого плеча (линейной формы, длиной до 2,0 см. с ровными краями, без указания концов, глубины повреждения, ПХО раны, наложены швы); резаная рана (5) на боковой поверхности шеи слева (линейной формы, длиной до 1- 2 см. без указания концов, глубины повреждения. ПХО ран, наложены швы);

резаная рана средней фаланги 3 пальца левой кисти (линейной формы, с ровными краями, без указания размеров, концов, глубины повреждения. ПХО раны, наложены швы); резанная рана дистальной фаланги 4 пальца левой кисти (линейной формы, с ровными краями, без указания размеров, концов, глубины повреждения. ПХО раны, наложены швы). Описанные повреждения могли образоваться в результате не менее 14 травматических воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, по механизму ударов, возможно в срок, указанный в постановлении, и по степени тяжести квалифицируются: проникающие колото-резаные раны (3) в грудную полость как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.); непроникающие колото-резаные раны (2) на передней брюшной стенке, левой молочной железы, резаные раны (9) левого плеча, боковой поверхности шеи слева, левого бедра, 3,4 пальцев левой кисти как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», I утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.) (л.д. 212-216 том №1);

- заключением комиссии экспертов № 249 от 24.04.2023 года, согласно которому группа слюны потерпевшей ТЛЕ. - 0?? (I). На ноже и вырезе из покрывала, изъятых при осмотре места происшествия, а также на джинсах и футболке ФИО1 обнаружена кровь человека группа крови человека 0??, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ТЛЕ (л.д.221-225 том ...).

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства, в том числе нож, на котором согласно вышеуказанной экспертизе обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от потерпевшей, указанный нож обладает колюще-режущими свойствами и опознан подсудимой как орудие преступления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты КВВ1 показала, что она приходится дочерью подсудимой, которую характеризуется с положительной стороны, которая любит свою внучку. Она проживает в квартире по кварталу Твердохлебово, которую ей предоставили как оставшейся без попечительства в 2015 году. С ФДА у нее не сложились отношения, она стала злоупотреблять спиртным, после чего они забрали ее к себе. О том, что она уехала к ФДА, мама ей не говорила, и ввиду ее длительного отсутствия она объявила ее в розыск, в ходе которого установили, что она находится в следственном изоляторе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты КВВ2 показал, что он проживает в ****, приходится подсудимой сыном. Несмотря на то, что мать была лишена родительских прав, он поддерживает с ней отношения и характеризует ее с хорошей стороны и как доброго человека.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств со стороны обвинения вина подсудимой ФИО1 в покушении на убийство ТЛЕ установлена и доказана.

Существенных противоречий между показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

С учетом орудия преступления, характера, количества и локализации ножевых ранений, причиненных потерпевшей, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом конфликта между потерпевшей и подсудимой, который произошел на почве личной неприязни, возникшей из чувства ревности, орудия преступления – ножа, характера и количества ножевых ранений, которых было нанесено не менее 14, в результате которых потерпевшей помимо множества других ран были причинены три проникающие колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в грудную полость, то есть в места расположения жизненно важных органов, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в действиях подсудимой установлен прямой умысел на убийство потерпевшей, смерть которой не наступила только ввиду вмешательства очевидца событий ФДА и вовремя оказанной медицинской помощи, в связи с чем действия подсудимой не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При этом, в судебном заседании подсудимая свою вину не отрицала и пояснила, что взяла нож и нанесла удары потерпевшей из чувства обиды, возникшей на почве ревности.

Оценивая действия подсудимой в момент нанесения ножевых ранений, которая не прекратила свои действия после вмешательства свидетеля ФДА, продолжила нанесение ножевых ранений потерпевшей в тот момент, когда ФДА вышел из квартиры встречать скорую помощь, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала, что в результате нанесенных ранений потерпевшей будет причинена смерть и желала наступления смерти потерпевшей.

Признаков физиологического аффекта экспертами не установлено, согласно заключению комиссия экспертов № 1146 от 19.05.2023 года на момент совершения инкриминируемого ей деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимая продемонстрировала соответствующий этому состоянию стиль реагирования в конфликте (л.д. 202-207 том ...).

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся в целом с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не установлены исключительные к тому обстоятельства.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для её исправления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Поведение подсудимой в суде и на следствии не вызывает сомнений в её вменяемости.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, с учетом категории преступления определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику Выходцевой С.А. за оказание юридической помощи ФИО1, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, определен в 18978 (2340х6+2469х2) рублей.

Оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в указанном размере по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимая в ходе судебного разбирательства от защитника не отказывалась, трудоспособна, данных о ее имущественной несостоятельности материалы дела не содержат.

Мера пресечения в отношении подсудимой с учетом осуждения к реальному наказанию и возможности скрыться от отбывания наказания, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период её содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 21.03.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Выходцевой С.А., 18 978 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства и иные документы по данному уголовному делу:

- нож, вырез из покрывала, джинсы, футболку - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- талон вызова скорой помощи – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению медицинской картой на имя ТЛЕ, переданной на ответственное хранение в КГБУЗ «ГКБ имени профессора А.М.Войно-Ясенецкого», отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с ее участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>