Дело №а-3355/2025

24RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 апреля 2025года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, дважды ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в количестве 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению административного истца о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя административного истца ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку он является единственным кормильцем в семье, имеет детей. Дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3раза в месяц, отрицательно повлияют на осуществление трудовой деятельности.

Помощник прокурора <адрес> полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании установлено, что решением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы <адрес>.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, установлено дополнительное административное ограничение в виде – запрета выезда за пределы <адрес>.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде – запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Однако, ФИО2 дважды ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями.

Судом установлено, что ФИО2 постоянно проживает в <адрес>123.

Кроме того, ФИО5 находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, а именно двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, за допущенные административные правонарушения ФИО5 назначено административное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО5, наличие на иждивении семьи, официального трудоустройства, суд, не усматривает в настоящее время необходимости для установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки в количестве 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий ФИО7