дело №2–274/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Владикавказ 03 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Дзебисовой Л.Н.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» задолженность по договору займа № № от 19 июля 2020 года за период с 19 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года в размере 66 270 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 36 270 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей. В обоснование иска указало, что 19 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» и гр. ФИО2 заключили договор потребительского займа № № (далее - Договор). В соответствии с предметом Договора указанным в пункте 1, истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней (пункт 2), под процентную ставку 1% в день до полного исполнения обязательств по Договору, а ответчик обязался возвратить заем по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Согласно пункту 2 договора срок возврата займа до 24:00 часов 18 августа 2020 года. ФИО2 ФИО1 продлевала срок возврата займа по договору потребительского займа № № от 19 июля 2020 года, что предусмотрено пунктом 18 Индивидуальных условий Договора, продление срока возврата займа по договору Должником производилось 1 раз: 20 августа 2020 года до 19 сентября 2020 года, с оплатой начисленных процентов за пользование займом в размере 8 700 рублей. Ответчиком была произведена оплата основного процента в сумме 8 700 рублей, штрафного процента - 30 рублей. Ответчик не вернул сумму займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом 19 сентября 2020 года, нарушив тем самым пункт 2 Договора. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений. На основании этого, для подачи искового заявления, истец провел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления. Согласно пункту 4 указанного Договора 20 сентября 2020 года Заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1 % в день. Согласно пункту 2 срок действия договора - до полного исполнения. Отсюда следует, что процент за пользование займом должен быть перерассчитан следующим образом: 30 000 рублей х 1 % х 773 дней = 231 900 рублей (пункт 2 Договора до полного исполнения обязательств по договору), но так как общая сумма процентов, подлежащая уплате, превышает полуторакратный размер суммы займа, и с учётом платежей по основному и штрафному процентам в размере 8 730 рублей, к взысканию подлежит сумма процентов в размере 36 270 рублей. (30 000 рублей *1,5 кратность – 8 730 рублей = 36 270 рублей). Основной процент за пользование займом по указанному Договору, подлежащий к взысканию с ответчика, за период с 20 сентября 2020 года до 01 ноября 2022 года составляет 36 270 рублей и не превышает допустимый предел в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (максимально возможная сумма основного процента). На момент подачи настоящего искового заявления, обязанность ответчика по возврату займа, процентов пени не исполнена.

ООО МКК «Деньги в долг, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № № от 19 июля 2020 года ООО МКК «Деньги в долг» предоставило ФИО2 ФИО1 займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата суммы основного долга и процентов 18 августа 2020 года включительно.

Согласно пункту 4 Договора заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1 % в день до 18 августа 2020 года.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства с первого дня просрочки платежа по договору (пункт 12).

Согласно пункту 2 Договора, срок действия договора до полного возврата суммы займа.

Как следует из пункта 14 Договора, с условиями договора потребительского займа ФИО2 ФИО1 ознакомлена и согласна.

22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №19 Ленинского судебного района г. Владикавказа по заявлению ООО МКК «Деньги в долг» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района г. Владикавказа от 09 июня 2022 года по заявлению ФИО2 ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 18 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что срок возврата займа по Договору продлевается на 30 дней на условиях, предусмотренных пунктом 4 Индивидуальных условий Договора в случае, если Заемщик погашает начисленные по займу проценты и пени до момента достижения общей суммы начисленных процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

ФИО2 ФИО1 продлевала срок возврата займа по договору потребительского займа № № от 19 июля 2020 года один раз 20 августа 2020 года до 19 сентября 2020 года, с оплатой начисленных процентов за пользование займом в размере 8 700 рублей и штрафного процента - 30 рублей.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, согласно представленным истцом расчетам, задолженность по договору займа за период с 19 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года составляет 66 270 рублей, из которых: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 36 270 рублей.

Оснований сомневаться в представленных истцом расчетах у суда не имеется. Ответчик своих возражений в суд не представил.

Требования договора по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования ООО МК «Деньги в долг» о взыскании долга по договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» к ФИО2 ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из чека по операции Сбербанк онлайн от 22 ноября 2022 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 188 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» к ФИО2 ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом УФМС России по Республике Северная Осетия – Алания в Северо – Западном МО г. Владикавказа 15 февраля 2012 года, код подразделения 150-005) о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владикавказе) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 19 июля 2020 года за период с 19 июля 2020 года по 01 ноября 2022 года в размере 66 270 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей, из которых: основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 36 270 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Коваленко