Дело № <...>
УИД 23RS0030-01-2025-002095-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской федерации
17 сентября 2025 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Лягун Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ленинградский районный суд с иском к ПАО «Сбербанк» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обосновании заявленных требований указывает, что она является наследником по закону первой очереди после смерти матери Ч.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада и компенсации, находящиеся в ПАО «Сбербанк». Ввиду своей правовой неграмотности в установленный шестимесячный срок истица не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, так как не знала о наличии вклада и оставшихся на расчетном счете денежных средствах. О наличии денежного вклада и компенсации узнала в ДД.ММ.ГГГГ и обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако истице разъяснили, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок, который необходимо восстановить в судебном порядке. На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о вступлении в наследство после смерти матери Ч.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, а ПАО Сбербанк с согласия истца был исключен как ненадлежащий ответчик по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истица в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 судебное заседание не прибыли, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в удовлетворении заявленных требований не возражали.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, от него ранее поступил отзыв на исковое заявление о не согласии с заявленными требованиями, просили суд признать их ненадлежащими ответчиками и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дело рассмотреть без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Ч.Л.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти № <...>, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
О наличии наследственного имущества в виде денежного вклада сторонам не было известно. Кроме того, наследователь проживала в домовладении истицы.
О наличии денежного вклада и компенсации истице стало известно в июне 2025 года. В связи с чем она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако истице разъяснили, что пропущен установленный законом шестимесячный срок, который необходимо восстановить в судебном порядке.
Установленный законом срок для принятия наследства истец пропустил в связи с тем, что не знал о наличии наследственного имущества у наследодателя.
Истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 в порядке ст. 1142 ГК РФ, как дети наследодателя, являются наследниками по закону первой очереди.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Пунктом 2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей суду предоставлены доказательства уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства. Так, на момент смерти наследодателя, который проживал в домовладении истицы, наследник не знала о наличии у наследодателя денежного вклада и компенсации, находящихся в ПАО «Сбербанк», о наличии наследственного имущества узнала в июне 2025 года и обратилась в суд в течение шести месяцев со дня, когда ей стало известно о наличии наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованными доводы истицы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, что в данном случае не может являться основанием для ограничения прав наследника, кроме того возражения по заявленным требованиям от ответчиков, как наследников первой очереди, не поступали.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ее матери – Ч.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко