КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стома Д.В. Дело № 12-159/2023

(№ 5-321/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-003860-63

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Калининград

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при секретаре Жунда А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 14 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит об отмене решения судьи районного суда, настаивая на отсутствии оснований для прекращения производства по делу. В обоснование доводов указывает, что представленными доказательствами подтверждается как факт причастности автомобиля под управлением ФИО3 к дорожно-транспортному происшествию, так и совершение им действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Защитник Аннохина А.В. по ордеру ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил постановление судьи оставить без изменения.

Выслушав защитника ФИО3, изучив жалобу, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили указанные в протоколе факты нарушения им пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что 20 апреля 2023 года в 11 часов 45 минут у дома № 115 по проспекту Победы в г. Калининграде ФИО3, управляя транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Рено», государственный регистрационный знак № допустил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих, что 20 апреля 2023 года в 11 часов 45 минут в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, управлял именно ФИО3, материалы дела не содержат. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 в указанное в протоколе время, исполняя свои должностные обязанности, находился за пределами г.Калининграда.

Такой вывод является верным, суд второй инстанции с ним соглашается.

Основания и мотивы, по которым судья районного суда пришел к такому выводу, подробно приведены в мотивировочной части судебного акта, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы жалобы должностного лица правильность вывода судьи районного суда не опровергают и отмену принятого по делу судебного акта не влекут, при этом судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.

С учетом того, что описанные выше события имели место 20 апреля 2023 года, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по названной статье истек.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 14 июля 2023 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 14 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья