Решение

Именем Российской Федерации

21.03.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием посредством видео-конференцсвязи административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-1815/2023 по иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за незаконный отказ в переводе в ИК-6 ГУФСИН России по адрес в размере сумма, за игнорирование определения Московского городского суда от 12.10.2020 года в размере сумма, за ухудшение состояния здоровья из-за бездействия ФСИН России по вопросу переводу в иное исправительное учреждение в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковые требований истцом указано, ФСИН России на протяжении длительного времени, с учетом решения суда от 12.10.2020 г., в силу которого ФСИН России обязали повторно рассмотреть его обращение от 28.08.2019 г. о переводе ближе к месту жительства родственников, до настоящего времени вопрос о переводе не рассмотрело. 04.07.2022 г. за неисполнение решения суда судом была взыскана компенсация, однако, по прошествии более 6 месяцев, вопрос о переводе так и не разрешен, в связи с чем у него обострились головные боли, ухудшился сон, появились кожные раздражения и повышенное давление.

Административный истец ФИО1 принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, до настоящего времени вопрос о переводе не разрешен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Хабаровского краевого суда от 22.09.1999 года ФИО1 осужден к пожизненному лишению свободы.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес.

22.08.2019 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил перевести его в исправительное учреждение ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по адрес, то есть по месту прежнего проживания и настоящему месту проживания близких родственников.

Письмом от 12.09.2019 года № ог-12-35691 в удовлетворении просьбы отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 ноября 2019 года в удовлетворении требований ФИО1 к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании перевести в иное исправительное учреждение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 октября 2020 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 ноября 2019 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым требования ФИО1 удовлетворены. Решение временно исполняющего обязанности начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от 12.09.2019 года признано незаконным, возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о переводе в ФКУ ИК-6 России по адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 04.07.2022г. за неисполнение возложенных на ФСИН России обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о переводе в ФКУ ИК-6 России по адрес взыскал с ФСИН России в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма

Обращаясь с настоящим административным иском в суд, административный истец указал, что вопрос о его переводе длительное время не рассматривается несмотря на принятые решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Суд учитывает, что до настоящего времени апелляционное определение Московского городского суда адрес от 12 октября 2020 года ФСИН России не исполнено, вопрос о переводе не рассмотрен.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

С учетом установленных обстоятельств имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. При определении размера суд учитывает степень нравственных страданий, длительность нарушения, поэтому определяет компенсацию морального вреда в размере сумма Денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России, главного распорядителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные требования подтверждены документально,

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также иные почтовые расходы, удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не содержат доказательств их несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с казны РФ в лице ФСИН России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023 г.