Дело № 2а-2437/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002063-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Ильинском Д.И.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Шумилиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу МО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом, для регистрации. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за период действия административного надзора. В течение 2022 г. в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 следующее дополнительное административное ограничение: находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал административные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 законным и обоснованным, однако просила установить ограничение в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристики на ФИО1 жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.6).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за период действия административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., штрафы оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях и не опровергнуты административным ответчиком.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в связи с административным надзором по решению Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующее административное ограничение: находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

С учетом того, что ФИО1 допустил нарушение в виде неявки на регистрацию, данных о его личности, исследованных материалов, суд считает, что установление ему административного ограничения в виде нахождения по месту жительства (пребывания) с 22-00 ч до 06-00 ч. утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов не отвечает целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований административного истца в части установления этого административного ограничения.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности с учетом исследованных по делу обстоятельств, его личности, заключения прокурора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения и установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, которое, по мнению суда, будет способствовать обеспечению индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и установить следующее административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.

В удовлетворении административных исковых требований Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде нахождения по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Андреева