Решение по делу № 2А-1362/2023 от 31.07.2023 - о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области.

Дело № 2а-1362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 23 от 24.11.2022,

рассмотрев в г. Северске в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии ЗАТО Северск Томской области, Военному комиссариату г. Северск Томской области, Призывной комиссии Томской области, Военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии ЗАТО Северск Томской области, Военному комиссариату г. Северск Томской области, Призывной комиссии Томской области, Военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области об освобождении его от призыва на военную службу и призыве на военную службу от 01.06.2023, обязании Призывной комиссию Томской области провести в отношении него контрольное медицинское освидетельствование с учетом имеющихся у него результатов медицинских обследований и вынести в отношении него соответствующее закону решение.

В обоснование требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Северска Томской области. 11.05.2023 в отношении него было принято решение Призывной комиссии г. Северск об освобождении от призыва на военную службу. 01.06.2023 он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в Призывную комиссию Томской области. По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Томской области было принято решение об отмене решения Призывной комиссии г. Северск об освобождении его от призыва на военную службу и призыве его на военную службу. Данный факт подтверждается повесткой для явки в военкомат на 04.07.2023 на отправку к месту прохождения военной службы. С указанным решением призывной комиссии Томской области об отмене решения призывной комиссии г. Северск и призыве его на военную службу он не согласен, считает его необоснованным и незаконным. В процессе проведения в отношении него медицинского освидетельствования врачами-специалистами Призывной комиссии Томской области не были учтены имеющиеся у него жалобы, результаты пройденных им обследований. А именно, медицинскими документами у него подтверждены следующие диагнозы: *** Ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе, и он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Несмотря на указанное, при проведении в отношении него контрольного медицинского освидетельствования, врачами-специалистами призывной комиссии Томской области он был освидетельствован по п. «г» ст. 26, п. «г» ст. 24, п. «г» ст. 68, п. «д» ст. 66, п. «г» ст. 34 и п. «г» ст. 42 Расписания болезней, приложения к Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Несмотря на наличие у него медицинских документов уже подтверждающих наличие ряда непризывных заболеваний, решением призывной комиссии Томской области он не был направлен на дополнительное обследование для уточнения состояния его здоровья. Полагал, что решение Призывной комиссии Томской области является не законным и необоснованным, так как было принято с грубыми нарушениями законодательства в части порядка проведения призывных мероприятий, а именно порядка проведения контрольного медицинского освидетельствования. Указанное решение является незаконным, нарушающим его права и свободы, а именно право на прохождение призывных мероприятий в соответствии с законом, право на освобождение от воинской службы по состоянию здоровья, закрепленное в п. «а» ч.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и конституционное право на охрану здоровья, закрепленное в ст. 41 Конституции РФ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал. Пояснил, что решение призывной комиссии Томской области не законно. Не учтен ряд медицинских документов, не учтены выписки от 25.08.2022, 14.12.2022. Неправильно истолкована ст. 26 Расписания болезней. Не учтен эпикриз № 1181 от 06.12.2022.

Представитель административного ответчика военного комиссара Томской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Пояснила, что степень болезни учитывается врачами специалистами. Решение принимается на основании медицинских документов.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Томской области ФИО3, действующая на основании доверенности № 20 от 14.10.2022, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствии представителя Военного комиссариата Томской области. В письменном отзыве указала, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Северск Томской области согласно решению комиссии по постановке граждан на воинский учет. ФИО1 на основании заключений врачей-специалистов в военном комиссариате г. Северск была определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе. 11.05.2023 на основании итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, призывная комиссия г. Северск Томской области приняла решение в отношении административного истца об освобождении от призыва на военную службу, зачислить в запас. Административный истец контрольное медицинское освидетельствование прошел, по итогу врачи-специалисты призывной комиссии Томской области установили диагнозы на основании статей 26г, 24г, 66д, 68г и 42г расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». В личном деле призывника ФИО1 многочисленные диагностические исследования и медицинские заключения, а именно: рентгенография стоп в боковой проекции, рентгенография поясничного отдела позвоночника, рентгенография шейного отдела позвоночника, мультиспиральная компьютерная томография головы, медицинское заключение № 1181 от 08.12.2022 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, мультиспиральная компьютерная томография поясничного отдела позвоночника. Врачи-специалисты центра военно-врачебной экспертизы установили диагнозы, основываясь на медицинских документах ФИО1 Врач-невролог 26.05.2023 установил диагноз: ***. На основании ст. 26г, 24г графы 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, категория годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врач-хирург 29.05.2023 установил диагноз: *** На основании ст. 66д, 68г графы 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врач-терапевт 26.05.2023 установил диагноз: пролапс митрального клапана 1 ст. с незначительной регургитацией. На основании ст. 42г графы 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, категория годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Доводы административного истца не состоятельны, подтверждения в личном деле призывника ФИО1 не нашли. То обстоятельство, на которое просит обратить внимание административный истец о не направлении в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, не обосновано. У врачей-специалистов ЦВВЭ было достаточно медицинских документов (диагностических и лабораторных исследований), для вынесения диагноза и определения категории годности к военной службе. Ранее административный истец неоднократно получал направления на медицинское обследование в амбулаторных/стационарных условиях. В личном деле призывника ФИО1 имеются многочисленные медицинские заключения (№ 101 от 29.11.2022, № 111 от 14.12.2022, № 399 от 19.12.2022, № 1181 от 08.12.2022, № 81 (276) от 03.05.2023). ФИО1 на основании заключений врачей-специалистов центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Томской области определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 01.06.2023 призывная комиссия Томской области на основании итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, приняла решение об отмене решения призывной комиссии г. Северск от 11.05.2023 № 24 и признала ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями категория годности - «Б-4». Призывная комиссия Томской области на основании ст. 22 Федерального закона №53-Ф3 приняла решение о призыве на военную службу административного истца. Оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующие данные правоотношения, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен. Военный комиссариат Томской области считает, что оспариваемое решение Призывной комиссией Томской области от 01.06.2023 о призыве административного ответчика на военную службу является законным и обоснованным, принятое решение соответствует требованиям закона и вынесено без нарушений нормативно правовых актов Российской Федерации. Оспариваемое решение Призывной комиссии Томской области 01.06.2023 было отменено, как нереализованное в связи с окончанием призыва.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области, Военного комиссариата г. Северск Томской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От военного комиссара города Северск Томской области ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из приведенных нормативных положений следует, что решения могут быть признаны незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и охраняемых законом интересов заинтересованного лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 данного Федерального закона).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1, статья 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 4 июля 2013 г.).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ, пункт 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).

На основании пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в пункте 14 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4).

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе при обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. При проведении обследования, освидетельствования в рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

При этом пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Судом установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, поставлен на воинский учет 05.02.2014 с категорией годности «Б-3».

Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан российской федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято осуществить с 1 апреля по 15 июля 2023 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 147 000 человек.

Распоряжением Губернатора Томской области от 24.03.2023 № 87-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле - июле 2023 года» утвержден состав призывной комиссии городского округа ЗАТО Северск Томской области.

Решением призывной комиссии ЗАТО Северск 11.05.2023 в отношении ФИО1 было принято решение об освобождении от призыва на военную службу.

Решением призывной комиссии Томской области от 01.06.2023 по итогам медицинского освидетельствования ФИО1 на основании п. «г» ст. 26, п. «г» ст. 24, п. «д» ст. 66, п. «г» ст. 68 Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «Б» - годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы - 4, и на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение призвать ФИО1 на военную службу.

Призывной комиссией принято оспариваемое решение о призыве ФИО1 на военную службу в пределах предоставленных ей законом полномочий после медицинского освидетельствования с участием врачей-специалистов, которые не установили, что в период весеннего призыва 2023 года ФИО5 страдал заболеваниями, препятствующими прохождению военной службы.

В период весеннего призыва 2023 года в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Болезни периферической нервной системы и их последствия относятся к статье 26 Расписания болезней, в указанной статье также определены категории годности к военной службе в зависимости от степени нарушения функций. Статья предусматривает заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов (кроме II и VIII пар черепных нервов), спинальных нервов, корешков и ганглиев.

К пункту «г» относятся остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению.

К статье 24 Расписания болезней относятся сосудистые заболевания головного и спинного мозга. К п. «г» относятся: дисциркуляторная энцефалопатия I стадии в виде рассеянных органических симптомов, легких когнитивных нарушений, астеноневротического синдрома (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, ухудшение памяти, головная боль, головокружение, расстройства сна, шум в ушах и др.).

К статье 66 Расписания болезней относятся болезни позвоночника и их последствия. Пункт «д» данной статьи включает в себя: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций. К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.

Статья 42 Расписания болезней включает в себя ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные). К пункту «г» относятся: исходы заболевания мышцы сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК; атриовентрикулярная блокада I степени; двухстворчатый аортальный клапан без признаков аортальной регургитации, аневризма межпредсердной перегородки, открытое овальное окно без сброса крови.

Врач-невролог 26.05.2023 установил диагноз: ***. На основании ст. 26г, 24г графы 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, категория годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Врач-хирург 29.05.2023 установил диагноз: ***. На основании ст. 66д, 68г графы 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Врач-терапевт 26.05.2023 установил диагноз: ***.

Остальными врачами-специалистами при прохождении медицинского освидетельствования административный истец признан годным к военной службе без ограничений, что отражено в результатах медицинского освидетельствования.

Учетная карта призывника, а также карта медицинского освидетельствования содержит заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, о годности ФИО1 к военной службе по категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4.

На основании данного заключения о категории годности решением призывной комиссии от 01.06.2023 обоснованно в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 призван на военную службу.

В личном деле призывника ФИО1 имеются диагностические исследования и медицинские заключения, а именно: рентгенография стоп в боковой проекции, рентгенография поясничного отдела позвоночника, рентгенография шейного отдела позвоночника, мультиспиральная компьютерная томография головы, медицинское заключение № 1181 от 08.12.2022 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, мультиспиральная компьютерная томография поясничного отдела позвоночника.

Врачи-специалисты центра военно-врачебной экспертизы установили диагнозы административному истцу основываясь на указанных выше медицинских документах.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в материалы дела не представлены.

При медицинском освидетельствовании административного истца в мае 2023 года состояние его здоровья врачами оценивалось исходя из предъявленных им жалоб, результатов осмотра, диагностических исследований и медицинских заключений, которые были отражены в протоколе заседания призывной комиссии, в результате диагностированы заболевания, относящиеся к числу заболеваний, дающих основание для установления категории годности «Б».

Напротив, наличие у административного истца заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе по состоянию здоровья на момент прохождения медицинского освидетельствования, врачебной комиссией не подтверждено.

Оснований для повторной выдачи направлений на дополнительное обследование призывной комиссией не установлено.

Право призывника при изложенных обстоятельствах на надлежащее медицинское освидетельствование состояния здоровья не может быть признано нарушенным.

Довод административного истца о том что врачами не полной мере были учтены его медицинские документы не нашел своего подтверждения, поскольку в личном деле зафиксировано, что решение было принято с учетом медицинских документов, на которые ссылается истец.

Кроме того, в соответствии с абзацем 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Административный истец, указывая, что страдает заболеваниями, которые дают основания для признания его негодным (ограниченно годным) к военной службе, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. В ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной экспертизы не просил.

Кроме того, оспариваемое решение призывной комиссии Томской области от 01.06.2023 было отменено, как нереализованное в связи с окончанием призыва.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания решения призывной комиссии незаконным.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворений административных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии ЗАТО Северск Томской области, Военному комиссариату г. Северск Томской области, Призывной комиссии Томской области, Военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-001960-58