РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2457/2023 по иску ООО «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по госпошлине.
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между ООО МК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №006 80 4 2112021907, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику сумму в размере сумма под 193, 49% годовых со сроком возврата займа до 01 декабря 2022 года.
ООО МФК «Саммит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.
Между тем, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.
Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 12 августа 2022 года составляет сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он судом проверен, стороной ответчика не оспаривался.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Саммит» задолженность по договору в размере сумма, и расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева