78RS0XXX-73

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 мая 2025 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ФИО7 В.О., ..., не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

XX.XX.XXXX в 13 час. 25 мин. гражданин ФИО1 по адресу: ... В.О., у ..., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности, он не выражался нецензурной бранью на улице.

Проверив в полном объеме представленный материал, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 дал объяснение о том, что не совершал действий, указанных в протоколе об административном правонарушении. XX.XX.XXXX принимал участие в судебном заседании, которое было отложена. Инспектор не была довольна решением и вызвала наряд.

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что XX.XX.XXXX в 13 час. 25 мин. у ... ФИО5 М.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что был задержан и доставлен в 30 отдел полиции;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 13 час. 35 мин. ФИО1 был доставлен в 30 отдел полиции для составления административного протокола;

- протоколом АЗ XXX об административном задержании от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 13 час. 25 мин. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что XX.XX.XXXX в 13 час. 25 мин. находясь у ... В.О. в Санкт-Петербурге, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела документы, оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К объяснению ФИО1 о том, что не выражался нецензурной бранью на улице, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. рапортами сотрудников ОР ППСП ФИО3 и ФИО4, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, а наличие у них властных полномочий не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что действия были совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, ФИО1 вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной, в т.ч. за совершение однородных правонарушений, административные штрафы не оплачены, обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих ответственность, не имеется.

В целях соблюдения требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

ФИО1 подвергнут административному задержанию XX.XX.XXXX в 13 часов 25 минут, что следует из протокола об административном задержании XXX от XX.XX.XXXX.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 40 минут XX.XX.XXXX с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 13 часов 25 минут XX.XX.XXXX до 14 часов 40 минут XX.XX.XXXX.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: