Дело № 2-3093/2023 УИД 78RS0020-01-2023-001406-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к администрации внутригородского муниципального образования города Санкт-Петербурга «город Павловск», а затем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором указывают, что ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: .... В завещании от 00.00.0000 ФИО4 указал своим наследником супругу ФИО5, а в случае ее смерти либо непринятия, отказа от наследства, - ее младшего сына ФИО6 В порядке наследования ФИО5 стала собственником названной квартиры. При жизни ФИО5 составила завещание на старшего сына ФИО7, который 00.00.0000 умер. 00.00.0000 года умерла ФИО5, после ее смерти было открыто наследственное дело. 00.00.0000 года умер ее сын ФИО6, его наследником по закону является сын - истец ФИО2 Наследником ФИО5 по закону также является ее брат ФИО1 Оба наследника несли расходы на похороны ФИО5, приняли после ее смерти имущество в виде квартиры, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей.

В наследственном деле ФИО5 имеется копия ее завещания, согласно которому она завещала все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, своему сыну ФИО7, а в случае его смерти раньше или одновременно с наследодателем, либо непринятия им наследства, - его супруге ФИО3 Однако, ответчик в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, не несла никаких расходов по захоронению умершей, а также содержанию квартиры, поэтому истцы полагают себя наследниками умершей ФИО5

В связи с изложенным истцы просят признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: ..., по ? доле за каждым, в порядке наследования по закону, а в случае отказа ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, признать только за ФИО1 право собственности на названную квартиру.

ФИО3, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, подала встречный иск, в котором указала, что с 1991 года проживала с мужем ФИО7 и тремя детьми в Московской области по месту службы мужа. 00.00.0000 супруг скончался, ФИО3 осталась проживать в Московской области одна с тремя несовершеннолетними детьми, но поддерживала связь со свекровью ФИО5, которая приезжала, общалась с внуками. ФИО3 в связи с тяжелым финансовым положением и наличием на иждивении детей в г. Павловск к ФИО8 не приезжала, однако поддерживала с ней связь по телефону. О ее смерти ФИО3 узнала от ФИО6, второго сына умершей. С его слов помощь в похоронах не требовалась. О том, что ФИО5 при жизни оставила завещание, ни сама ФИО5, никто другой ФИО3 не сообщал, ни до, ни после ее смерти, уведомлений от нотариуса она не получала, узнала о наличии завещания только после извещения судом о рассмотрении настоящего дела. Таким образом, не являясь ФИО5 кровной родственницей, не имея право на наследство по закону, не зная о завещании, ФИО3 не вступала в наследство, добросовестно заблуждаясь, что права на наследство не имеет. Из содержания первоначального иска следует, что истцы также не знали, кто является наследником ФИО5 по завещанию. Представитель ответчика ознакомился с материалами дела в ноябре 2023 года, после чего сразу был подан встречный иск. При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления ФИО3 срока принятия наследства.

В связи с изложенным ФИО3 просит восстановить ей срок принятия наследства после умершей 00.00.0000 ФИО5, признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в том числе, на квартиру по адресу: ...

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель истца ФИО1 ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО11, которая против удовлетворения первоначального иска возражала, представила письменные возражения, поддержала встречное исковое заявление.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо местная администрация города Павловска о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании положений статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО5, проживающая по адресу: ... 00.00.0000 года совершила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13, в соответствии с которым всё имущество, которое ко дню смерти ФИО5 окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, она завещает сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае его смерти ранее смерти ФИО5 или одновременной смерти, либо непринятия им наследства, всё вышеназванное ФИО5 завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 наследства лишает (л.д. 48 об.).

Данное завещание не было отменено, изменено, недействительным не признано.

ФИО7 умер 00.00.0000 года (л.д. 107).

ФИО5 умерла 00.00.0000 (л.д. 42 об.).

С заявлением о принятии наследства после умершей к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО12 03.02.2018 обратился ФИО2, действующий по доверенности от сына умершей ФИО6 (л.д. 43).

04.06.2018 ФИО2, являющиеся сыном ФИО6, обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5 от своего имени (л.д. 43 об., 44 об.).

На момент смерти в собственности ФИО5 находилась квартира по адресу: ..., и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 46-47).

В ответ на запрос нотариуса ФИО12 нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13 13.02.2018 направила копию завещания ФИО5 от 26.06.1996 (л.д. 48).

Сведений об извещении ФИО3 о наличии завещания в материалах наследственного дела не имеется.

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 никому не выдавалось.

Истец ФИО1, являющийся братом умершей ФИО5 (л.д. 26, 29-31), в ходе рассмотрения дела пояснил, что после смерти ФИО7 с его женой ФИО3 не общался, так как она жила в Москве. О смерти ФИО5 ответчице сообщил ФИО6 по телефону, на похороны она не приехала. Похоронами занимались истцы. В спорной квартире ФИО1 никогда не проживал, жилищно-коммунальные платежи по квартире оплачивали ФИО2 и его мать (л.д. 153).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14, супруга истца ФИО1, пояснила, что с женой сына ФИО5 Виктора ФИО3 она и муж не общались. Со слов матери истца ФИО2 она знает, что о смерти ФИО5 ФИО3 сообщил сын умершей Алексей. Ответчица отказалась приехать на похороны в связи с отсутствием средств. После смерти ФИО5 муж забрал из ее квартиры приемник и чашку (л.д. 54).

Истец ФИО2, являющийся внуком умершей ФИО5 (л.д. 27, 44), суду дал пояснения о том, что обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследства после умершей ФИО5 Нотариус сообщила ему о наличии завещания, которым его отец ФИО6 лишен наследства, а также о том, что наследником является его тетя (л.д. 120-121).

Из письменных пояснений ответчицы ФИО3 следует, что она поддерживала общение с ФИО5, однако, о наличии завещания не знала, проживала в г. Москве. С 2016 года страдает различными заболеваниями, проходила лечения в стационарах, в связи с чем, а также тяжелым материальным положением, не имела возможности навещать ФИО5 Другие родственники мужа, умершего в 2000 году, с ней отношения не поддерживали. О смерти ФИО5 ФИО3 узнала от ее сына ФИО6, который сказал, что помощь в похоронах не требуется. О том, что имеется завещание ФИО5, ей никто не сообщил, уведомлений от нотариуса она не получала.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО3 во встречном иске требования о восстановлении срока принятия наследства после умершей ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО3 после смерти ее мужа ФИО7 является наследницей ФИО5 по завещанию. Из пояснений сторон и письменных материалов дела следует, что о наличии завещания ФИО3 не знала до момента извещения ее о нахождении настоящего дела в производстве суда. Родственники умершей ФИО5 и нотариус, открывший наследственное дело, о завещании ей не сообщали. Истцы с ответчиком отношения не поддерживали. При этом ответчица не могла знать о том, что является наследником умершей ФИО5, поскольку не являлась ее родственником, которому могло бы причитаться наследство по закону.

После извещения ФИО3 в октябре 2023 года о возбужденном в суде гражданском деле по иску к ней родственников ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, ФИО15 в установленный п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обратилась со встречным иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, причины пропуска ФИО3 срока принятия наследства после умершей ФИО5 являются уважительными, и срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 № 5-КГ23-12-К2 и от 26.09.2023 № 78-КГ23-35-К3.

Поскольку срок принятия наследства ФИО3 по завещанию судом восстановлен, требования первоначального иска ФИО1 и ФИО2, полагающими себя наследниками ФИО5 по закону, о признании права собственности на наследственное имущество ФИО5 по закону не могут быть удовлетворены в силу положений статей 1111, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО3 является единственным наследником ФИО5, она имеет право на все наследственное имущество, в том числе, на квартиру по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 отказать.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства после смерти ФИО5, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000

Признать за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженкой города ... паспорт № 0, выдан ... зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственной имущество ФИО5, умершей 00.00.0000 года, в том числе, на квартиру по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25.12.2023.