Дело № 2-323/2025
УИД: 51RS0016-01-2025-000346-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Дудуевой Я.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4500000 руб. со сроком возврата до ....
До настоящего времени задолженность по договорам займа ФИО2 не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... в размере 4500000 руб., проценты за период с ... по ... в размере 319500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57737 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно заключил с ФИО1 указанный договор займа, был с ним ознакомлен в полном объеме, однако денежные средства в размере 4500000 руб. не получал.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.п. 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом).
Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом (займодавцем), а также ФИО2 (заемщиком) заключён договор займа, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 4500000 руб. на срок по ....
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником договора займа, в условиях которого указано, что сам по себе факт подписание сторонами указанного договора означает передачу денежных средств. Договор удостоверен подписями ФИО2о и ФИО1 Ответчиком каких-либо возражений или доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий которого не вызывают у суда сомнений.
Вопреки доводам ответчика, в договоре имеется подпись ФИО2, что указывает на фактическое получении им денежных средств, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
При этом, как следует из материалов дела и пояснений истца, взятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга заемщик не исполнил, денежные средства в счет погашения долга истцу, в том числе в какой-либо части, не возвратил.
В этой связи, на ... у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 4500000 руб., которая до настоящего времени не погашена.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения у истца ФИО1 оригинала договора займа с указанием условий передачи денег и подписью ответчика, свидетельствует о заключении договора займа, и достаточно подтверждает о наличие у ответчика ФИО2 неисполненного долгового обязательства перед истцом.
Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности предъявленных исковых требований к ответчику ФИО2, являющемуся заемщиком по указанному договору займа.
С учетом изложенного непогашенная ответчиком задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 4500000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ссылаясь на указанные положения ст.809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа, начиная с ... по ....
Как следует из пункта 4 статьи 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Учитывая взаимосвязанные положения п.1 и п.4 ст.809 ГК РФ, поскольку договор займа между истцом и ответчиком заключен на сумму, превышающую ста тысяч рублей, а так же указаны условия о начислении на сумму займа процентов за пользование займом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно ст.330-332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Проанализировав содержание представленного суду договора займа, суд находит основания для взыскания с ответчика неустойки, поскольку условие о возможности начисления и взыскания неустойки в случае невозвращения суммы займа сторонами согласованно.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом суммы неустойки, представленной истцом, поскольку если последним днем просрочки является ..., то по правилам ст. 193 ГК РФ последним днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ..., а именно .... Первым днем просрочки будет является ....
Таким образом, суд приводит свой расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... будет составлять 279000 руб. (4500000*62*0,1%).
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 57737 руб. по требованиям имущественного характера в сумме 4819500 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4779000/4819500*57737=57251,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, паспорт ..., в пользу ФИО1, паспорт ..., задолженность по договору займа от ..., в сумме 4500000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 279000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 57251,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд ... в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.С. Верченко