Постановление по делу № 5-44/2025 от 11.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, лиц на иждивении имеющего – 1 ребёнок, официально не трудоустроенного,

ПАСПОРТ: № № выдан МВД по УР <дата>.

Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался.

УСТАНОВИЛ:

<дата> начальником филиала по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике подполковником внутренней службы ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу, ФИО1 осужден 01.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Устин веского района г.Ижевска, и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.268 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговором суда установлены следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск», если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. На ФИО1 возложена обязанность регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

На основании постановления начальника филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР 24.10.2024 года с целью контроля за соблюдением осужденным возложенных на него судом ограничений, к осужденному ФИО1 применены технические средства надзора и контроля (мобильное контрольное устройство- МКУ и электронный браслет- ЭБ).

Осужденный был ознакомлен с требованиями, предъявляемыми к осужденному, при применении к нему МКУ и ЭБ. А именно: всегда носить МКУ с собой при невозможности использования стационарного контрольного устройства (СКУ), не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом (ЭБ) и МКУ более чем на 1 метр. МКУ обеспечивает контроль закрепленного за ним ЭБ в радиусе не более 5 метров, не снимать самостоятельно электронный браслет.

29.01.2025 в филиале по Первомайскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН Pоссии по Удмуртской Республике по адресу: <...> в ходе проверки стационарного пульта мониторинга было выявлено, что у ФИО1 28.01.2025 с 7:45 час. до 22:04 час. нарушение расписания присутствия ЭБ.

По данным фактам нарушения осужденный пояснил, что 28.01.2025 утром ушел на подработку (пункт выдачи «Озон» на ул. Пойма, 79 Е)и оставил МКУ дома по адресу <...>.

Таким образом, осужденный ФИО1 зная о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, препятствовал осуществлению контроля за соблюдением, установленными для него ограничениями сотрудниками филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, что предусматривает административную ответственность по ст. 19.3ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно ушел на работы 28.01.25года и в течение рабочего времени оставил МКУ дома по адресу <...> на зарядке т.к. забыл. Заверяет, что подобного не повторится. Просит учесть его материальное и семейное положение, доход в месяц около 50 000 рублей, но имеется семья и ребенок, 04 месяца будет. Ранее хоть и привлекался, но просит учесть семейные обстоятельства наличие грудного ребенка и необходимости работы, жена в декретном отпуске. Поскольку работаю не официально, имеются трудности с доходом, и наличие ребенка, сказывается на материальном положении.

Инспектор Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР - ФИО3 в судебном заседании протокол поддержала.

В суд представила копию постановления о привлечении ранее к ответственности по аналогичной статье ФИО1 от 05.12.24г. Наказание на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч. 7 ст. 18 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется УИИ по месту жительства осужденного.

Приказом Минюста России от 11 октября 2010 года № 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. 26, 27, 34 и 36 которой УИИ осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.

Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, а также на изменение места жительства или пребывания.

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года N 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, в соответствии с которым браслет электронный и мобильное контрольное устройство отнесено к средствам персонального надзора и контроля.

Приговором судебного участка № 2 Устин веского района г.Ижевска, и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска от 01.08.2024 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.268 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На него возложены следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск», если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. На ФИО1 возложена обязанность регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

Согласно Отчета по подконтрольным нарушениям лиц от 28.01.2025 года ФСИН России системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, составленного 29.01.2025 г Оператором ФИО4 при проверке оборудования СЭМПЛ у осужденного к ограничению свободы ФИО1 выявлены нарушения расписания присутствия ЭБ, которые нашли свое подтверждение в ходе выезда по месту жительства осужденного.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде ограничения свободы.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно- исполнительной системы.

В силу ст. 4.5 КоАп РФ 90 календарных дней исчисляемых с 28.01.25года, не истекли на 11.02.2025г.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу требований ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ возможность снижения штрафа исходя из размера санкции статьи, применить не возможно.

В силу ч.2 ст. 4.1.1 КоАп РФ применить замену штрафа на предупреждение также не возможно в виду прямого запрета его применения к ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также требований ст. 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает малозначительности совершенного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что привлекается к ответственности не впервые, имущественное положение, и особо его семейное положение и наличие на иждивении грудного ребенка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи ) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет:

УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, л/с <***>);

ИНН <***>

КПП 184001001

БАНК получателя: Отделение – НБ УР Банка России / УФК по УР <адрес>

БИК: 019401100

Казначейский счет 03№

Кор. счет 40№

КБК 32№- админ.штраф

Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения.

Судья: М.А. Обухова