Производство № 2-6187/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006208-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Клишиной А.А.,

с участием представителя заявителя ЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЮА об установления места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ЮА обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 30 сентября 2021 года умерла НМ, проживающая по адресу: ***. На дату смерти у НМ отсутствовала регистрация по месту жительства. В мае-июне 2021 года НМ отправилась к месту своего рождения, где скоропостижно скончалась. ЮА является единственным наследником умершей НМ, в связи с чем обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа КН Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве ЮА на наследство было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя – НМ у нее отсутствовала регистрация по месту жительства, в связи с чем установить место открытия наследства невозможно. Установление места открытия наследства, открывшегося после смерти НМ, позволит заявителю реализовать свое право на вступление в наследство.

На основании изложенного, заявитель ЮА просила суд установить после смерти НМ, умершей 30.09.2021, место открытия наследства по адресу: ***.

Определением Благовещенского городского суда от 10 июня 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в него не явились заявитель, сведений о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла, обеспечила явку своего представителя, заинтересованное лицо Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, сведений о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Учитывая мнение представителя заявителя, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст.ст. 167, 117 ГПК Российской Федерации, суд определил рассматривать дело при данной явке.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях заявления настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что последним местом жительства НМ была квартира № ***. До этого НМ проживала в доме № ***, по ул. ***. Дом был большой, и было принято решение о его продаже. НМ была снята с регистрационного учета 22.10.2019, но фактически проживала в доме до февраля 2020 года, до момента его продажи. После продажи дома НМ переехала жить к своей дочери – ЮА, которая была зарегистрирована и проживала с гражданским мужем по ул. ***. В конце мая начале июня 2021 года НМ уехала в Кыргызстан, погостить у своего брата, где осенью 2021 года скоропостижно скончалась. Виза на жительство у НМ отсутствовала, она оставалась гражданской Российской Федерации. В связи с чем представитель заявителя полагала, что последним местом жительства и местом открытия наследства НМ является ***, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно письменному отзыву Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области НМ являлась получателем трудовой пенсии по старости. Согласно справке о смерти от 07.12.2021 № С-09721, выплата пенсии была прекращена с 01.10.2021.

Выслушав объяснения представителя заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (часть 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что НМ является матерью ЮА, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖО № *** от *** года.

Из свидетельства о смерти от 07 декабря 2021 года серии I-ОТ № *** следует, что НМ умерла 30 сентября 2021 года, о чем 07 декабря 2021 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № ***.

Из материалов дела следует, подтверждается разъяснением нотариуса Благовещенского районного нотариального округа КН от 23 декабря 2021 года № 28/46-н/28-2021-31, что у НМ, умершей 30 сентября 2021 года, на момент смерти отсутствовала регистрация, в связи с чем бесспорно установить место открытия наследства невозможно.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе из трудовой книжки НМ серии НТ-I № ***, заполненной 12 сентября 1979 года, следует, что НМ с 1986 года обучалась, работала в г. Благовещенске, Амурской области.

Для подтверждения факта проживания НМ по адресу: *** ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО1, из показаний которой следует, что НМ является матерью ЮА, с которой сожительствует с лета 2019 года ее (свидетеля) сын. После смерти отца ЮА мать – НМ находилась в депрессии, ими было принято решение о продаже дома в с. Верхнеблаговещенское. Дом был продан в феврале 2020 года, и НМ переехала в квартиру сына свидетеля, расположенную по ул. ***. В марте 2020 года родилась внучка. После окончания пандемии и открытия границ НМ поехала погостить в Кыргызстан к брату, должна была осенью 2021 года вернуться, но там скончалась.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, показания свидетеля согласуются с представленными в материалы дела иными доказательствами, подтверждают доводы заявления ЮА факта постоянного места жительства НМ с февраля 2020 года по адресу: ***.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая длительность проживания НМ на территории города Благовещенска, суд приходит к выводу, что последним местом жительства НМ являлась Амурская область, г. Благовещенск, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости установления факта – места открытия наследства после смерти НМ – ***.

Принимая во внимание ранее установленные судом обстоятельства, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на принятие наследства после смерти ее матери НМ, а также то, что получение заявителем документов, подтверждающих данный факт, в ином порядке не представляется возможным, суд находит требования заявителя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ЮА удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти НМ, умершей 30 сентября 2021 года, по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.