Судья Горбулина Г.Р. Дело № 10-16651/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

заявителя и представителя заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - Лисовой О.А.

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Лисовой О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 02.05.2023 г., которым

жалоба заявителей, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным постановление УУП ОМВД РФ по Красносельскому району г.Москвы от 19.07.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд оставил жалобу без удовлетворения, сославшись на то, что данное постановление отменено прокурором.

В апелляционной жалобе заявители просят постановление отменить, их жалобу удовлетворить, приводят нормы закона, выражают свое несогласие с действиями должностных лиц органов полиции, судей, аппарата судов разных уровней и указывают, что суд рассмотрел дело в их отсутствие, а извещение ими было получено уже после судебного заседания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по делу.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора в стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Заявителями обжаловалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2022 г, которое на момент рассмотрения дела судом постановлением заместителя прокурора от 28.04.2023 г. отменено.

По смыслу закона, в случае, когда в судебном заседании будет установлено, что обжалуемое постановление отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья прекращает производство по жалобе.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителей, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вместе тем, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести по делу новое решение, поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены в апелляционной инстанции, исследование других доказательств не требуется.

Учитывая, что обжалуемое заявителями постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором и в настоящее время отпали основания для проверки законности и обоснованности этого решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 02.05.2023 г. по жалобе Лисовой О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, производство по ней прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: