Дело № 2-315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 02 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершей Ш. по кредитной карте за период с <дата> года по <дата>года в размере 56446 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1893 рублей 39 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года умерла Ш., её наследником является ответчик, с которой подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости имущества умершей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, указала, что стоимость наследственного имущества выше испрашиваемой истцом задолженности, намерена погасить испрашиваемую сумму долга.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Ш. на основании заявления последней заключен договор, по условиям которого на имя заемщика выпущена карта с лимитом кредитования 40000 рублей под 18,9% годовых сроком на 12 месяцев.

Кредитные денежные средства надлежало осуществлять путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.11).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте на один год с возможностью неоднократного его продления на каждый последующие 12 календарных месяцев; при отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставления лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (оборот л.д.25).

Банком обязательства исполнены в полном объеме, кредитная карта №<№> предоставлена заемщику.

Из представленной выписки по счету следует, что Ш. пользовалась кредитной картой, ею использован лимит кредитования на сумму 49530 рублей 86 копеек (л.д.21-23).

Ш. умерла <дата> года.

Нотариусом по нотариальному округу Никольский район Вологодской области О. открыто наследственное дело №<№> к имуществу Ш.

Наследство принято ФИО1, в состав наследственного имущество вошли: земельные участки, жилой дом,денежные средства на открытых в банках счетах.

Факт превышения стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства суммы задолженности стороной ответчика не оспаривалась.

Исчисленная банком задолженность Ш. за период с <дата> года по <дата>года составила 56446 рублей 35 копеек, из них: основной долг – 49530 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 6915 рублей 49 копеек.

Приведённый расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу, так как расчет задолженности произведен в пределах срока исковой давности со дня открытия наследства.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Суд, учитывая наличия кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и Ш., кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчику, признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификатор – ИНН <№>)за счет и в пределах перешедшего имущества, оставшегося после умершей <дата> года Ш., задолженность по кредитной карте №<№> за период с дата> года по <дата>года в сумме 56446 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1893 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 03 марта 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская