УИД № 60RS0002-01-2025-000408-32

Производство № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 10 апреля 2025 года

ул. Пушкина, д.10/1

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 напротив <адрес> г. Великие Луки Псковской области, управляя транспортным средством №, в нарушение п. 10.1 и п. 19.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не учла интенсивность движения, видимость в направлении движения, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, и при ослеплении фарами не снизила скорость и не остановилась, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги, в результате чего потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что выехала с прилегающей территории, от магазина «Удачный выбор», двигалась по проезжей части дороги в потоке транспортных средств, в связи с чем, скорость ее движения была невысокой. Кроме того, на улице отсутствовало освещение, было темно. От места ее выезда на дорогу до места происшествия расстояние составило около 100 метров, поэтому она не успела набрать скорость. На дороге, в неположенном для перехода месте, она увидела «бабушку» и сразу стала тормозить. От пешехода до машины было несколько метров. Через несколько секунд, неожиданно для нее, на дороге появился «дедушка», который ударил палкой по капоту ее машины и упал. Она в это время продолжала тормозить, ее машина уже остановилась. Считает, что приняла все меры к предотвращению ДТП. Потерпевший упал лицом вниз, поэтому повреждения у него могли образоваться от падения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; выписками из книги учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. № и в 20 час. 13 мин. №; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 31 мин. у <адрес> г. Великие Луки, с приложением фототаблицы; схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО4, с которой ФИО1 и ФИО2 согласились и подписали ее; письменными объяснениями и дополнительными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО7; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 о причинении ему телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью; заключением автотехнической экспертизы от 03-ДД.ММ.ГГГГ №А, согласно которой в данном случае при ослеплении водитель должен был включить аварийную ситуацию и остановиться; в момент полного ослепления стоять на месте без движения, что давало возможность предотвратить наезд на пешехода; картой вызова потерпевшему скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу абзаца 5 п. 19.2 ПДД РФ при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Таким образом, ФИО1 нарушение пунктов 10.1 и 19.2 ПДД РФ установлено.

Из объяснений ФИО1 следует, что падение потерпевшего произошло после остановки ее транспортного средства, в связи с чем, травмы могли быть им получены от падения, а не от ДТП.

Данный довод противоречит заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, имеется прямая причинно-следственная связь указанного ДТП и полученными ФИО2 телесными повреждениями.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на дату ДТП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При выборе вида административного наказания, подлежащего назначению, судья учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, которая работает, имеет источник дохода, постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является добровольное сообщение ФИО1 в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, а именно, причинения вреда здоровью потерпевшему, также допустившему нарушение Правил дорожного движения, переходящему проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости, за что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а также с учетом данных о личности ФИО1, которая работает, имеет постоянный источник дохода, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначать административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5., 29.10., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить:

получатель: УФК по Псковской области (ОМВД РФ по г. Великие Луки), ИНН <***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, в отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002, кор./сч. 40102810145370000049, УИН 18810460250020000874, л/счет <***> 10.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Иванова

Резолютивная часть постановления оглашена 9 апреля 2025 года

Судья: Е.В. Иванова