КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-007219-70

Дело № 2-7938/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7938/2023 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ООО "МЯСКО", ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО7, ООО "МЯСКО", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке предоставленных по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 002 263 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13213 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №№ с ООО "МЯСКО" путем предоставления по расчетной карте, с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО РОСБАНК по продукту «Овердрафтный кредит» с лимитом овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» с предоставлением клиенту возможности проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита» с кредитным лимитом 15 000 000,00 руб., процентной ставкой 15,73% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3 Бахтиёром ФИО4 и ФИО1. За время действия кредитного договора ответчик ООО «МЯСКО» неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования об исполнения обязательств по кредитному договору, истец принял решение вернуть уплаченные денежные средства. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила: по основному долгу 964634,06 руб., по процентам 37629,44 руб., а всего сумма кредитных средств подлежащих взысканию составила 1 002 263 руб. 50 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без участия представителя, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «МЯСКО» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлены в размере с кредитным лимитом 15 000 000,00 руб., процентной ставкой 15,73% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО8 и ФИО1.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере, а заемщик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Сумма основного долга и начисленных процентов согласно условиям договора, ответчиками не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу -964634,06 руб., по процентам- 37629,44 руб., а всего сумма кредитных средств подлежащих взысканию составила 1 002 263 руб. 50 коп..

Данный расчет проверен судом, признан верным.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков указанной подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 13213,40 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО "МЯСКО", ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "МЯСКО" (ИНН №, КПП №, ОГРН №), ФИО10 (паспорт № № выдан МП №4 ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», ФИО2 (паспорт № № выдан ТП №2 МО УФМС России по Московской области в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 263,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 213,40 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2023 г.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: