Дело № 2-1364/2023

УИД 74RS0028-01-2023-001093-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ООО «Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Л.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что с 12 декабря 2018 года ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляет в квартире по адресу: АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. Собственником вышеуказанного жилого помещения являлась Ф.Л.М., умершая ДАТА

В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 12.12.2018г. по 31.12.2021г. образовалась задолженность в размере 90597 руб. 56 коп.

Определением Копейского городского суда от 31.03.2023г. ненадлежащий ответчик Ф.Л.М. заменена на надлежащего ответчика ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с 12.12.2018 год по 31.12.2021 год в размере 69142 руб. 07 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 г. по 31.12.2021г. в размере 21455 руб49 коп., пени за период с 11.02.2019г. по 20.02.2023г. в размере 29425 руб. 39 коп., расходы по госпошлине в размере 3600 руб.46 коп., почтовые расходы в размере 366 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Центр» в судебное заседание не явился, извещен, просят рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: АДРЕС, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает надлежащим извещение.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

ООО «Центр» осуществляет предоставление населению Копейского городского округа Челябинской области тепловой энергии, в том числе в доме, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.12).

Судом установлено, что данное жилое помещение принадлежало на праве собственности Ф.Л.М., право зарегистрировано 20.06.2012г. (л.д.8).

Согласно записи акта о смерти Ф.Л.М. умерла ДАТА (л.д.40).

Согласно ответа нотариальной палаты от 28.03.2023г. НОМЕР по данным Реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти Ф.Л.М. не заводилось (л.д.47).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из поквартирной карточки на квартиру АДРЕС следует, что в квартире зарегистрированным по месту жительства значится сын Ф.Л.М., ФИО1 с 17 июля 2012 года (л.д.48).

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди и лицом, фактически принявшим наследство после смерти матери Ф.Л.М.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником, принявшим фактически наследство, принадлежащее Ф.Л.М., соответственно, обязанность по оплате коммунальных услуг несет наследник ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы.

Установлено, что возникла задолженность по отоплению жилого помещения за период с 12.12.2018г. по 31.12.2021г. в размере 69142 руб. 07 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 г. по 31.12.2021г. в размере 21 455 руб. 49 коп. (л.д.9 - расчет).

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное

водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1,5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 11.12.2018г., НОМЕР от 27.06.2019г., НОМЕР от 03.12.2020г., НОМЕР от 18.11.2022г. Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 21.03.2019г. НОМЕР. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. Ежемесячный размер платежей определен исходя из действующих тарифов и нормативов потребления, площади жилого помещения.

Ответчиком доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представлено.

Установлено, что 07 февраля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области судебный приказ № 2-3940/2020 от 20 августа 2020 года, которым взыскана с Ф.Л.М. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2019г. по 31.07.2020 г. в сумме 22722 руб. 98 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.08.2019г. по 31.07.2020г. в размере 7616 руб.54 коп., пени за период с 12.10.2019г. по 05.04.2020 г. в размере 352 руб. 07 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 560 руб. 37 коп., отменен (л.д.21).

07 февраля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области судебный приказ № 2-638/2021 от 16 февраля 2021 года, которым взыскана с Ф.Л.М. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2020 г. по 31.12.2020 г. в сумме 12605 руб. 96 коп., пени за период с 01.01.2021г. по 27.01.2021г. в размере 53 руб. 14 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 253 руб. 18 коп., отменен (л.д.22).

07 февраля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области судебный приказ № 2-5025/2021 от 14 сентября 2021 года, которым взыскана с Ф.Л.М. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в сумме 11172 руб. 96 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 3561 руб.90 коп., пени за период с 14.03.2021г. по 22.07.2021 г. в размере 237 руб. 05 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 299 руб. 44 коп., отменен (л.д.23).

07 февраля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области судебный приказ № 2-185/2022 от 31 января 2022 года, которым взыскана с Ф.Л.М. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в сумме 15399 руб. 96 коп., пени в размере 308 руб. 45 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 314 руб. 17 коп., отменен (л.д.24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 12.12.2018 год по 31.12.2021 год в размере 69142 руб. 07 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 г. по 31.12.2021г. в размере 21455 руб49 коп.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом с период с 11.02.2019г. по 20.02.2023г. начислены пени в размере 29425 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом пени (л.д.11 ).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера неустойки и общей задолженности за потребленную тепловую энергию, баланс интересов сторон, суд с учетом специфики правоотношений сторон считает, необходимо снизить размер пени, начисленной за период с 11.02.2019г. по 20.02.2023г. до 10 000 рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 20.08.2019 года на сумму 360 руб. 05 коп. (л.д.25), НОМЕР от 12.08.2020 года на сумму 560 руб. 37 коп. (л.д.26), НОМЕР от 29.01.2021 (л.д.27) на сумму 253 руб. 18 коп., НОМЕР от 23.07.2021 на сумму 299 руб. 44 коп.(л.д.28), НОМЕР от 12.01.2022 на сумму 314 руб. 17 коп. (л.д.29), НОМЕР от 22.02.2023 на сумму 1813 руб. 25 коп. (л.д.30), свидетельствующие об уплате государственной пошлины в общем размере 3600 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 46 коп.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что в подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления истцом представлена квитанция, список почтовых отправлений № 6 от 21.02.2023, опись отправленных документов на сумму 281 руб. 70 коп. (л.д.6).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Центр» ИНН <***> КПП 746001001 к ФИО1 ДАТА р. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДАТА г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированный по месту жительства АДРЕС (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА.) в пользу ООО «Центр» ИНН <***> КПП 746001001 задолженность за отопление квартиры по адресу: АДРЕС, за период с 12.12.2018г. по 31.12.2021г. в сумме 69142 руб.07 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.02.2019г. по 31.12.2021 г. в сумме 21455 руб.49 коп., пени за период с 11.02.2019г. по 20.02.2023г. в сумме 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб. 46 коп., почтовые расходы 281 руб. 70 коп., всего 104479 руб.72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Центр» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года

Судья