Дело № 2-4676/2022
УИД: 22RS0013-01-2022-006665-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО2, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 23.12.2020 в сумме 75 470,00 руб., в том числе основной долг - 35 574,00 руб., проценты за пользование займом за период с 23.12.2020 по 05.10.2022 – 37 896,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 464,10 руб. и по оплате почтовых услуг в сумме 73,40 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2020 между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 36 300,00 руб. на срок по 23.01.2021. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии условиями договора займа. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил до настоящего времени. 21.01.2021 между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности по указанному договору займа перешли к истцу. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 23.12.2020 между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» (займодавец), с одной стороны, и ФИО2 (заемщик), с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» обязалось предоставить ответчику сумму займа в размере 36 300,00 руб. на срок 1 месяц, то есть по 23.01.2021, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа.
Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что при неисполнении обязательств по договору займа в полном объеме либо оплате только суммы процентов в срок, указанный в п.2.1. договора, настоящий договор пролонгируется на новый срок, указанный п.2.1 договора без заключения дополнительных соглашений.
Согласно п.4 договора займа процентная ставка по договору займа за первый месяц составляет 96 % годовых (8% в месяц), а начиная с 31 дня пользования займом процентная ставка составляет 365% годовых в случае возникновения просроченной задолженности (п.п.1-4 договора займа - л.д.8-9).
Данный договор займа подписан заемщиком ФИО2, что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора потребительского займа, с Индивидуальными и Общими условиями договора и его согласие с ними.
Дополнительным соглашением к договору потребительского займа от 22.01.2021 изменен срок предоставления займа, который составил 6 месяцев с момента подписания дополнительного соглашения (л.д.11)
Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Представленный суду расходный кассовый ордер от 23.12.2020 подтверждает получение ответчиком суммы займа в размере 36 300,00 руб. по указанному договору потребительского займа (л.д.10).
Следовательно, представленный договор займа и расходный кассовый ордер являются надлежащими доказательствами, подтверждающими возникновение между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО2 заемных обязательств на условиях, изложенных в договоре потребительского займа.
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20.07.2021 между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» передало ФИО1 права требования исполнения обязательств, возникшим из договора займа, заключенного с ответчиком (л.д.12-13).
Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № от 23.12.2020 принадлежат ФИО1, и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику. Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, к которым закон относит письменные доказательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с тем, определяя природу повышенных процентов по ставке 365% годовых, начисляемых в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренных п.4.1. договора займа, суд учитывает разъяснения, изложенные в абзаце 3 п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Следовательно, проценты, превышающие ставку 96% годовых, по данному договору займа относятся к неустойке.
Судом также установлено, что ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» является микрокредитной организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, деятельность ООО «Микрокредитная организация «Бийский центр финансов и кредитования» по предоставлению потребительских займов регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договору потребительского займа № от 23.12.2020 не может превышать 1,5 кратного размера суммы ФИО3.
В данном случае эта сумма составит: 54 450,00 руб. (36 300,00 руб. х 1,5).
Ответчиком во исполнение обязательств по договору займа были внесены денежные средства в сумме 15 280,00 руб., из которых в погашение основного долга – 726,000 руб., в погашение процентов – 14 554,00 руб..
Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа в размере 35 574,00 руб. (36 300,00 руб. – 726,00 руб.) и процентов за пользование займом в размере 39 896,00 руб. (54 450,00 руб. – 14 554,00 руб.), а всего в общей сумме 75 470,00 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска был понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 464,00 руб. согласно квитанции от 07.10.2022 (л.д.4), и почтовые расходы в сумме 73,40 руб. (л.д.14).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964,00 руб. и почтовых услуг в сумме 69 руб. также подлежат возмещению истцу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.<адрес> (СНИЛС:№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от 23.12.2020 в сумме 75 470,00 руб., в том числе основной долг - 35 574,00 руб., проценты за пользование займом за период с 23.12.2020 по 05.10.2022 – 39 896,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 464,10 руб. и по оплате почтовых услуг в сумме 73,40 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Елясова