УИД №RS№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которому ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 624 246 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14, 90 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 624 246 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого, право требования перешло к ООО Филберт. Сумма приобретенного права требования составила 573 307, 43 рублей. Задолженность по основному долгу 518 284, 27 рублей, задолженность по процентам в сумме 47 923, 16 рублей, задолженность по иным платежам 7 100 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 573 307, 43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 933, 08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, но просил уменьшить сумму взыскания, так как имеет детей, действительно получил кредит.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ФИО1 и ПАО « Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 624 246 рублей под 14,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными платежами по 14832 рубля до 14 числа каждого месяца.

Банк предоставил кредитные средства заемщику, то есть исполнил свои обязательства. Однако, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу 518284 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 47923 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам: комиссии за услугу «Кредитное информирование» (первый период пропуска платежа 500 рублей, второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа 2200 рублей) в сумме 7100 рублей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уступке права требования ООО «Филберт» направило уведомление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета сумм задолженности за период пользования кредитом на дату передачи права требования по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 518284 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 47923 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам: комиссии за услугу «Кредитное информирование» (первый период пропуска платежа 500 рублей, второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа 2200 рублей) в сумме 7100 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности проверен судом и признается соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным, в указанной сумме право требования было передано цедентом цессионарию.

Со стороны ответчика иного расчета задолженности, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Доводы ответчика об уменьшении суммы взыскания судом не могут быть приняты, поскольку ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, а также согласен с ними, о чем расписался в соответствующих документах. Проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из 14,9 % годовых, установленных условиями договора, а комиссии за уведомления о просрочках были предусмотрены программой «Потребительский кредит, в своем заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 был согласен на оказание дополнительных услуг, от которых был вправе отказаться, о чем расписался в самом заявлении ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 8933 рублей 08 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 8933 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта России» основной долг в размере 518284 рубля 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47923 рубля 16 копеек, комиссию в размере 7100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 933 рубля 08 копеек, всего 582240 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести сорок) рублей 51 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО3