№ 1-1198/2023 (12301040042000205) УИН 24 RS0048-01-2023-002346-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 июля 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующей - судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи Яргуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Неручок Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ФИО1 находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минет, со своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в неустановленном магазине договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, ФИО1 на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный умысел прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно пришел на открытый участок местности на о. <адрес> в <адрес>. После чего, ФИО1, из «тайника» расположенного в 900 метрах от здания № на о. <адрес> в <адрес>, из-под снега извлек сверток в изоленте красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,899 грамм, положив его в карман одетого на нем пальто, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 ФИО1 находился около здания № на о. <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлен в Отдел полиции № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ Отдела полиции N 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> А <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом боковом наружном кармане пальто обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,899 грамм, которое согласно заключения эксперта № содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, адекватный речевой контакт, правильное восприятие подсудимым обстановки, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача - психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1, наказания, разрешая вопрос о его виде и размере, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учетах у врача-психиатра и врача – нарколога не состоящего, трудоустроенного, по месту работы характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, по сведениям УУП со слов соседей характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам расследования информацию имеющую значение для дела, в том числе с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой было установлено место приобретения наркотического средства, а также иная информация, ранее не известная сотрудникам правоохранительных органов в последующем положенная в основу обвинения, по ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в ходе дознания и в судебном заседании, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение виновного, имеющего доход от трудовой деятельности в размере около 50 тысяч рублей, кроме того, подсудимый является трудоспособным лицом, имеет специальность.

При этом, с учётом вышеуказанного размера получаемого дохода виновного и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО1– в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 2 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, до полной оплаты штрафа.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,879 гр, хранить в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: О.С. Свирко