31RS0006-01-2023-000912-68 Дело 5-94/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка « 8» ноября 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

07 ноября 2023 года, в 12 часов 58 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, в присутствии посторонних лиц, громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проехать в ОМВД России по Волоконовскому району не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказывался, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Своё поведение объясняет тем, что был зол на соседей, поскольку заподозрил их в отравлении принадлежащей ему собаки, кричал, выражался нецензурной бранью, не мог себя контролировать, на замечания сотрудников полиции не реагировал, присесть в служебный автомобиль отказывался.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Волоконовскому району, показаниями свидетеля, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что 07.11.2023 года в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району, Белгородской области поступило сообщение от ФИО2 о том, что их сосед повредил имущество. По приезду по адресу <адрес> находились ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что их сосед ФИО1 повредил их имущество. В это время на улицу вышел ФИО1, который начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался, при этом присутствовали посторонние лица.

Из объяснений свидетеля ФИО2, (л.д.5) следует, что днем 07.11.2023 года ее сосед ФИО1 разбил ей ограждение и окно в домовладении, при этом обвинил ее в отравлении собаки, в связи, с чем она вызвала полицию. ФИО1 в этом время находился возле <адрес> и громко выражался нецензурной бранью. Приехавшие сотрудники полиции сделали ему замечания, на которые ФИО1 не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, на просьбу пройти в служебный автомобиль также не реагировал.

Согласно протоколу ФИО4 доставлен в отдел полиции 07.11.2023 г. года в 16 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, а потом был задержан (л.д. 14).

В протоколе об административном правонарушении ГБ №23079335 от 07.11.2023 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения (л.д.16).

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой и объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка. Нарушение общественного порядка было совершено им в общественном месте, и сопряжено с неповиновением сотруднику полиции, находящемуся на службе и выдвигавшим законные требования о прекращении правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить противоправные действия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно характеристика (л.д.10), к административной ответственности не привлекался справка на физическое лицо (л.д.12), официально трудоустроен.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку последний трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности не привлекался по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому оснований для применения такой исключительной меры наказания как административный арест в настоящее время не имеется, а наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор УИН 1880331230230793358, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении г. Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, КБК 18811601061010101140, административный штраф полиции. Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е.