ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 июня 2023 года

дело № 2-1848/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001248-53

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.04.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 82 635,15 руб. Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 82635,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679,05 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.04.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

Из материалов дела видно, что 27.04.2023 ФИО5 обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого произведены выплата страхового возмещения в размере 82635,15 рублей, что подтверждается платежным поручением №12158 от 17.06.2022 (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку водитель ФИО2, управляя транспортным средством Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоявший автомобиль, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2679,05 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 51), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в размере 82635,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2679,05руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года.