УИД 74RS0032-01-2023-004479-09

Дело № 2-3752/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 10 января 2022 года по 05 ноября 2023 года по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 135 007 рублей 02 копейки, из которой: основной долг 45 749 рублей, проценты за пользование займом в размере 89 258 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО МКК «Кредит Лайн» на своем официальном сайте www.paylate.ru разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц о предоставлении займов. 03 октября 2020 года, 22 января 2021 года, 29 апреля 2021 года данным предложением воспользовалась ФИО1, посредством направления оферты и ее акцепта со стороны истца. При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись. По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере 86 465 рублей 34 копейки, из которых задолженность по предыдущему займу 42 465 рублей 34 копейки. Истец перечислил денежные средства по реквизитам, которые были предоставлены ответчиком при оформлении займа. Заемные денежные средства ответчиком должны были быть возвращены не позднее 13 ноября 2022 года, однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. В период действия договора займа в счет погашения задолженности от ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму 302 856 рублей, из которых по последнему займу 81 122 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Кредит Лайн» в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР от ДАТА с офертой от ДАТА.

По условиям указанного договора займа истцом ответчику предоставлен займ в размере 86 465 рублей 34 копейки, из которых задолженность по предыдущему займу 42 465 рублей 34 копейки.

Срок возврата займа – 13 месяцев, не позднее 13 ноября 2022 года.

Количество платежей -13, размер ежемесячного платежа – 12 448 рублей 82 копейки.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписи, в соответствии с положениями Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», с использованием телефонного номера НОМЕР (л.д. 12-24).

ООО МКК «Кредит Лайн» осуществлен перевод заемной денежной суммы ФИО2

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает, что заявленные истцом требования на основании ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 135 007 рублей 02 копейки, из которой: основной долг 45 749 рублей, проценты за пользование займом в размере 89 258 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, ИНН НОМЕР в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» ИНН НОМЕР задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 135 007 рублей 02 копейки, из которой: основной долг 45 749 рублей, проценты за пользование займом в размере 89 258 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.