УИД 77RS0032-02-2025-005737-22

Дело № 2-4828/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/2025 по иску ООО ПКО «КредитКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 апреля 2023г. <***>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 по состоянию на 23 октября 2024г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размер сумма, указывая, что истцу на основании договора цессии принадлежит право требования исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, которые ответчиком в добровольном порядке на протяжении длительного период времени не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 апреля 2023г. между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №000639836/104/23, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 33,9% годовых (0% годовых в случае соблюдения условий льготного периода кредитования; 69,9% годовых, в случае снятия наличных денежных средств) и ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла просрочка.

16 октября 2024г. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «КредитКонсалт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 102024-КредитКонсалт, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 адрес от 20 января 2025г. ООО ПКО «КредитКонсалт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на 23 октября 2024г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не опровергнуты расчеты истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «КредитКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 апреля 2023г. по состоянию на 23 октября 2024г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, и расходы по оплате госпошлины в размер сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года