Дело № 5-____/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2023 года <...>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шадрина Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> круп, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, паспорт № в <адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-45 час. ФИО1 А.Н. в <адрес> разбил окна <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, грубо нарушал общественный порядок, причинил материальный ущерб ФИО1 О.А. на сумму 2000 руб.

В судебном заседании ФИО1 А.Н. вину ФИО1.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 16 час. 00 мин.; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> разбиты окна; объяснениями ФИО1 О.А., согласно которым ФИО1 А.Н. в <адрес> разбил окна <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, грубо нарушал общественный порядок, причинил материальный ущерб ФИО1 О.А. на сумму 2000 руб.; объяснениями ФИО1 А.Н., согласно которым он разбил окна в квартире ФИО1 О.А., после чего убежал; протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин.

Таким образом, ФИО1 А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, данные о личности ФИО1 А.Н., характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 А.Н. после совершение административного правонарушения, в силу чего назначение наказания в виде административного штрафа суд считает неэффективным и нецелесообразным, поскольку не повлечет достижения целей наказания, определенных ст.3.1 КоАП РФ.

Суд также учитывает то, что ФИО1 А.Н. не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шадрина Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 А.Н. исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Голубев