Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>
Постановление объявлено 14 апреля 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 17 апреля 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Меньшикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт серии № №, водительское удостоверение №
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2024 года в 08 часов 02 минуты на 158 километре + 800 метров автомобильной дороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» на территории Медынского района Калужской области водитель ФИО5, управляя автомобилем марки, модели Киа Соренто, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки, модели Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки, модели Мицубиси Лансер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Определением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением по данному фату возбуждено дело об административном правонарушении, начато административное расследование.
Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копия протокола направлена ФИО5 по почте.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, – командир 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки, модели Киа Соренто выезжал с второстепенной на главную дорогу, отвлекся, и, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с автомобилем марки, модели Мицубиси Лансер под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4. получила телесные повреждения. Он принес ФИО4 свои извинения, регулярно интересовался состоянием ее здоровья, загладил причиненный ей материальный ущерб, претензий по факту дорожно-транспортного происшествия она к нему не имеет, после полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы она полностью восстановилась. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку на его иждивении находится сын – инвалид второй группы, ему требуется пересадка почки, в связи с имеющимся у него заболеванием сын не может передвигаться с использованием общественного транспорта, других родственников, которые могли бы обеспечить регулярную транспортировку сына в учреждения здравоохранения и аптеку, не имеется. Представил суду расписки ФИО4 о получении от него в счет возмещения материального ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, 150 000 рублей, а также справку ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России (Бюро №) серии МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности 2 группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил учесть, что он является вдовцом и по возможности старается оказывать материальную поддержку остальным своим детям и внуку.
Из письменного объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки, модели Киа Соренто, государственный регистрационный знак № около 08 часов 02 минут во время выезда с второстепенной дороги, не убедившись в безопасности маневра, на 158 км + 800 м автомобильной дороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся в направлении г. Рославль, – автомобилем марки, модели Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 пользующейся преимуществом в движении.
Помимо признания вины ФИО5, его вина в совершении правонарушения подтверждается также и другими доказательствами по делу.
Из письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, соблюдая правила движения, с разрешенной скоростью двигалась на автомобиле марки, модели Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № на 158 км + 800 м автомобильной дороги А-130 в направлении на г. Рославль, напротив <адрес> водитель автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак № выполняя поворот налево с обочины, совершил наезд на ее транспортное средство, в результат чего она получила телесное повреждение в виде перелома пальца руки. После дорожно-транспортного происшествия она вызвала скорую медицинскую помощь.
Согласно рапорту старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты на 158 км + 800 м автомобильной дороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» водитель ФИО5, управляя автомобилем марки, модели Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, совершая поворот налево, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки, модели Мицубиси-Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 допустив столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения.
В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, которое образовалось от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии № со схемой места совершения административного правонарушения зафиксированы результаты осмотра участка местности, расположенного на 158 километре + 800 метров автомобильной дороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» на территории <адрес>, установлена обстановка на момент дорожно-транспортного происшествия, состояние транспортных средств, в том числе установлено, что проезжая часть является горизонтальной, дорожное покрытие - асфальт, состояние покрытия – сухое, имеется горизонтальная разметка 1.1, 1.2, 1.13, дорожные знаки 2.1, 2.4, осмотр проводился в светлое время суток. Автомобиль марки, модели Мицубиси-Лансер, государственный регистрационный знак №, расположен на проезжей части автомобильной дороги на полосе движения в сторону г. Рославль, на нерегулируемом перекрёстке, ближе к разметке 1.1, передней частью в направлении г. Рославль, имеет дефекты переднего бампера, капота, правой блок фары, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, лобового стекла. Автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак № расположен на проезжей части автомобильной дороги на полосе движения в сторону г. Рославль, поперек полосы движения, на нерегулируемом перекрёстке, передней частью в направлении г. Рославль, имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левой передней блок фары, левого переднего колеса. В прилагаемой схеме закреплено расположение транспортных средств, место их столкновения.
Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – при освидетельствовании ФИО5, ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе (чеках).
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Несоблюдение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителем ФИО5 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что независящих от ФИО5 А.В. обстоятельств, в силу которых он не имел бы возможности выполнить предписываемые правила дорожного движения, – не имелось.
Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность для разрешения дела по существу, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, принесение потерпевшей извинений, возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении сына – инвалида второй группы, а также высокую роль в обеспечении материального благополучия членов семьи.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениях о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушений в области главы 12 КоАП РФ, ФИО5 совершил указанное административное правонарушение в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с использованием автомобиля марки, модели Киа Соренто), в связи с чем, судья в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
С учетом требований достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, определяя размер которого суд принимает во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, грубость нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)
Наименование банка получателя: Отделение Калуга Банка России// УФК по Калужской области г. Калуга
ИНН: №
КПП: №
Номер банковского счета получателя: №
Номер казначейского счета получателя: №
БИК: №
ОКАТО: №
ОКТМО: №
КБК: №
УИН: №
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.
Судья Дзержинского районного суда Д.В. Меньшикова