Копия

дело № 2а-2232/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 13 марта 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ФИО10 – ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО12 и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления овозбуждении исполнительного производства и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО13 И.Ф. – ФИО14 А.С., действующая на основании доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО15.Ф. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и понуждении возвратить излишне удержанные денежные средства.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО16.Ф. на основании исполнительного листа серии ФС ... от ... по делу ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО17 И.Ф. в пользу ФИО18 Р.Д. денежных средств в размере .... Поскольку задолженность по исполнительному производству должником была полностью погашена ..., административный истец просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ... и обязать административного ответчика вернуть излишне удержанные денежные средства в размере ... рублей.

Административный истец ФИО19 И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, от его представителя ФИО20.З. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО21.Ф. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя и выданного судом исполнительного листа, ... в адрес взыскателя было направлено требование о возврате на депозитный счет Вахитовского РОСП города КазаниГУФССП России по Республике Татарстан излишне перечисленных денежных средств в размере ... рублей, пояснила, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ... ошибочно указана сумма задолженности в размере ... рублей, которая ... в полном объеме была внесена должником на депозитный счет Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ... указанная сумма ею была перечислена взыскателю.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Республике Татарстан и заинтересованное лицо - ФИО22 Р.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона, если иное не установлено Законом.

Согласно части 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 11 статьи 70 Закона при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Согласно части 3 статьи 14 Закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судом установлено, что ... Фрунзенским районным судом города Саратова по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО23 Р.Д. к ИП ФИО24 И.Ф. выдан исполнительный лист серии ФС ... о взыскании с ИП ФИО25 И.Ф. в пользу ФИО26 Р.Д. денежных средств, оплаченных по договору ... от ... в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф в размере ... рублей.

При этом в исполнительном листе указано, что решение в части взыскания денежных средств с ИП ФИО27 И.Ф., оплаченных по договору ... от ... в размере ... рублей к принудительному исполнению не обращать, ввиду добровольного исполнения данных требований ответчиком.

... ВахитовскоеРОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан поступило заявление ФИО28 Р.Д. о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС ... по делу ..., выданного Фрунзенским районным судом города Саратова и возбуждении исполнительного производства о взыскании с ИП ФИО29 И.Ф. денежных средств на общую сумму ... рублей.

... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО30.Ф. на основании вышеуказанного исполнительного листа по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ИП ФИО31 И.Ф. в пользу ФИО32 Р.Д. денежных средств в размере ... рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО33.Ф. в адрес должника ... через систему электронного документооборота и ... получена адресатом, что подтверждается скриншотом программы АИСФССП России.

Согласно платежному поручению ... от ... и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... ФИО34 И.Ф. во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства перечислил на депозитный счет Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан денежные средства в размере ... рублей, которые платежным поручением Вахитовского РОСП города КазаниГУФССП России по Республике Татарстан ... от ... перечислены взыскателю ФИО35 Р.Д.

Поскольку требование, содержащееся в исполнительном документе, фактически было исполнено, ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО36.Ф. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона.

... года ФИО37 И.Ф. обратился в Вахитовский РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств в размере ... рублей по исполнительному производству ..., однако до настоящего времени указанные денежные средства ФИО38 И.Ф. не возвращены.

Согласно пунктам 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО39 И.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО40.Ф. о возбуждении исполнительного производства ... от ..., поскольку действие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города КазаниГУФССП России по Республике Татарстан ФИО41.Ф. по возбуждению исполнительного производства не противоречит Закону, исполнительное производство ... было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного ... Фрунзенским районным судом города Саратова и по заявлению взыскателя ФИО42 Р.Д.

Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с Законом и уполномоченным на то должностным лицом.

Доводы административного истца не являются основанием для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ..., поскольку взыскатель ФИО43 Р.Д. в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства просил взыскать с ФИО44 И.Ф. денежные средства в размере ... рублей, которые в последующем ... ФИО45 И.Ф. добровольно были перечислены на депозитный счет Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан. При этом от ФИО46 И.Ф. после получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ... никаких возражений относительно указанного в постановлении размера задолженности в адрес судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО47.Ф. не поступало.

Исходя из содержания административных исковых требований и обстоятельств дела, само по себе признание незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ... не приводит к восстановлению прав административного истца по исполнительному производству.

В то же время суд усматривает основание для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО48.Ф., выразившегося в невозврате излишне поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника ФИО49 И.Ф. в размере ... рублей по исполнительному производству ... от ... и возложении на судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО50.Ф. принять меры по возврату указанных денежных средств ФИО51 И.Ф., поскольку до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО52 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО53, выразившееся в невозврате излишне поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника ФИО54 в размере ... рублей по исполнительному производству ... от ....

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО55 принять меры по возврату ФИО56 излишне полученных денежных средств в размере ... рублей по исполнительному производству ... от ....

Административное исковое заявление ФИО57 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ..., оставить без удовлетворения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО58 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу сообщить в Вахитовский районный суд города Казани и ФИО59 исполнении настоящего решения.

За неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 КАС РФ (часть 1 статьи 363.1 КАС РФ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов