УИД 48RS0010-01-2025-000671-89 Гражданское дело № 2-738/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.08.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Skoda Kodiaq г/н №, застрахованному на момент ДТП у истца по полису № № Истец по данному страховому случаю произвел страховую выплату 184 723,50 руб. К истцу перешло право требования к виновному в ДТП водителю автомобиля Kia Rio г/н № ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 184 723,50 руб. и госпошлину 6 542,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, явки в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из материалов дела следует, что 31.08.2024 в 17.40 ч. в районе 33 км Каширского шоссе г.о. Домодедово Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Kodiaq г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Триумф», и Понтиак Гранд При г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО7

В результате ДТП автомобили Skoda Kodiaq г/н № и Понтиак Гранд При г/н № получили механические повреждения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что виновным в ДТП является водитель автомобиля Понтиак Гранд При г/н № ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Skoda Kodiaq г/н № под управлением ФИО6

Данные обстоятельства никем не оспорены и подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050240005874314 от 31.08.2024 и приложением к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Kodiaq г/н № ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя автомобиля Понтиак Гранд При г/н № ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Судом установлено, что автомобиль Skoda Kodiaq г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Триумф», на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса АI313784758 от 07.03.2024 по страхованию транспортных средств (каско) по рискам: «Угон» и «Ущерб». Выгодоприобретателем является страхователь. По условиям договора к управлению автомобилем допущены любые водители. Страховая сумма составила 4 755 480,00 руб., срок действия договора – с 00.00 ч. 22.03.2024 по 23.59 ч. 21.03.2025. Договор заключен на условиях, изложенных в полисе и Правилах страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 28.11.2023.

ООО «Триумф» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра от 02.10.2024 случай был признан страховым и ООО «Триумф» направлено на ремонт в ООО «МэйджорСервисМ».

На основании счета № 891152/JS от 22.01.2025, акта сдачи-приемки автомобиля от 22.01.2025, акта № 01220289 от 22.01.2025, заказ-наряда № 1492951 от 22.01.2025, счет-фактуры № 01220289 от 22.01.2025, сметы на ремонт по убытку № 71-351052/24-1 СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «МэйджорСервисМ» платежным поручением № 140048 от 03.02.2025 в возмещение автокаско Skoda Kodiaq г/н <***> по полису АI313784758 денежные средства в сумме 184 723,50 руб.

Вопреки требованиям ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обоснованность размера выплаченного страхового возмещения.

На основании ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Так как на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Понтиак Гранд При г/н № ФИО1 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то он самостоятельно несет ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в порядке суброгации в размере 184 723,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 6 542,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 561951 от 18.03.2025. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает указанную госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в порядке суброгации денежные средства в размере 184 723,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 542,00 руб., а всего 191 265,50 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 20.05.2025.