Дело № 2-2-4/2023

(УИД 13RS0002-02-2022-000295-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 16 января 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,

при секретаре - Турковой Н.Ю.,

с участием в деле:

истца - судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства. В обоснование требований указала, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия на исполнении находится исполнительное производство №26446/22/13028-ИП возбужденное 05.09.2022 года в отношении должника ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, на основании исполнительного листа серии ФС №026377576 от 30.08.2022 года, выданного Темниковским районным судом, решение по которому вступило в законную силу 30.08.2022 года, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 300000 рублей, в пользу взыскателя ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>

По состоянию на 24.11.2022 года требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 299119 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 имеется в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 16.04.2019 года, кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес>.

07.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, а именно, вышеназванного земельного участка.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации № 328-ФЗ от 01.10.2019 года «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2, площадью <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 16.04.2019 года, кадастровый номер объекта: №.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, не явилась, извещена надлежаще. В адресованном в суд заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и просила также заявленные ею требований удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Не согласен с обращением взыскания на принадлежащий ему земельный участок, так как после возбуждения дела в суде он ежемесячно вносит платежи в счет погашения долга по исполнительному документу. Действительно у него в собственности имеется автомобиль, но полает, что его цена не высокая.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено:

05.09.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа серии ФС №026377576 от 30.08.2022 года, выданного Темниковским районным судом Республики Мордовия по уголовному делу № 1-2-22/2022 в отношении ФИО2, осужденного по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено исполнительное производство №26446/22/13028-ИП о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 рублей в пользу ФИО4 Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством короткого текстового сообщения по сети передвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления движимого, недвижимого имущества, ценных бумаг, прав на объекты интеллектуальной собственности, зарегистрированных за ФИО2, были направлены запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации.

На денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в ПАО «Сбербанк» и АО «Российский сельскохозяйственный банк», судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. При этом сумма взыскания составила 180 рублей 00 копеек.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем также установлено, что у должника ФИО2 имеется в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес>. И в связи с этим, 07.11.2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества.

А также установлено, что последнему принадлежит автомобиль ВАЗ 21053, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. 10.11.2022 года в ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия судебным приставом-исполнителем направлено поручение о составлении акта описи ареста на указанный автомобиль.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 следует, что на запрос судебного пристава-исполнителя о наличии ценных бумаг у ФИО2, получена информация об отсутствии лицевых счетов в реестре владельцев именных ценных бумаг, ведение которых осуществляется ОАО «ФИО3 С.Т.». По сведениям Центра ГИМС МЧС России по Республике Мордовия, Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрод Республики Мордовия, за должником маломерных судов, самоходной техники, не зарегистрировано. От Центра лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия получена информация о том, что должник не является владельцем гражданского огнестрельного оружия. 21.09.2022 года в отношении ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Исполнительный лист находится на исполнении, остаток задолженности на 24.11.2022 года составляет 299119 рублей 15 копеек (л.д.4, 5, 45-54).

Из справки судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 16.01.2023 года № 13028/23/155 усматривается, что по состоянию на 16.01.2023 года требование должником ФИО2 не исполнено (последний платеж 28.12.2022 года в размере 5000 рублей), и остаток задолженности по исполнительному производству составляет 293719 рублей 15 копеек (л.д.105).

В соответствии с чеками-ордерами: от 24.11.2022 года в счет погашения задолженности по вышеназванному исполнительному производству ФИО2 внесено 400 рублей; от 08.11.2022 года в счет погашения задолженности по вышеназванному исполнительному производству ФИО2 внесено 700 рублей; от 26.12.2022 года в счет погашения задолженности по вышеназванному исполнительному производству ФИО2 внесено 5000 рублей; от 13.01.2022 года в счет погашения задолженности по вышеназванному исполнительному производству ФИО2 внесено 5000 рублей (л.д.103-104).

Согласно сведениям из ЕГРН (реестровое дело), ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 16.04.2019 года, кадастровый номер объекта: №, основание регистрации права собственности на земельный участок: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №17 (выдан 12.03.2019 года), выданная Администрацией Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (л.д.71-76).

Пособие по безработице ФИО2 не получает, так как период выплаты истек. Указанное пособие он получал в период с 23.05.2022 года по 22.08.2022 года в размере 1500 рублей в месяц (л.д.89).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предусмотрено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем на дату предъявления иска были предприняты не все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению вышеназванного решения суда, которые могли бы привести к погашению имеющейся у ответчика задолженности по указанному исполнительному производству полностью либо частично, поскольку установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности движимое имущество - ВАЗ 21053, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, судьба которого в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства не разрешена, а также судебным приставом-исполнителем не представлено сведений относительно иного движимого имущества, принадлежащего ответчику, и возможно находящегося по месту его жительства, а также иных сведений об имеющихся у ФИО2 денежных средствах, ввиду того, что ответчиком, в период рассмотрения настоящего дела судом, производилось погашение задолженности по указанному выше исполнительному документу.

Довод ответчика о том, что принадлежащий ему автомобиль имеет не большую стоимость, не принимается судом во внимание, так как доказательств этому не представлено.

При этом, отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает судебного пристава-исполнителя права на обращение с аналогичными требованиями к ответчику при неисполнении последним требований вышеназванного исполнительного документа, после принятия всех мер, указанных в статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Поскольку истцу отказывается в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства №26446/22/13028-ИП, возбужденного 05.09.2022 года на основании исполнительного листа серии ФС № 026377576, выданного Темниковским районным судом Республики Мордовия 30.08.2022 года, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия, либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева

Мотивированное решение по делу изготовлено 19.01.2023 года.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.Ю.Князева