дело № 2-846/2022

56RS0040-01-2022-000975-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 27 сентября 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Придолинный сельсовет о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Придолинный сельсовет о признании права собственности на земельную долю. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности земельная доля, площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров, входящая в единое землепользование ТОО «... В настоящее время он желает зарегистрировать свое право собственности, но при обращении в Росреестр ему было отказано, в связи с тем, что у него отсутствует свидетельство на право собственности на земельную долю. В период проведения собрания он работал в совхозе ...», был включен в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, числится под номером ..., Список утвержден распоряжением администрации ..., свидетельства на право собственности на землю он не получал.

Просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере ... га, с оценкой ... баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования ФИО1 по основаниям указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Придолинный сельсовет, представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на иск ФИО1 Управление Росреестра по Оренбургской области указали, что земельный участок с кадастровым номером ... является остатком паевого фонда ЗАО ..., межевание данного земельного участка не проводилось, площадь является декларированной. По сведениям ЕГРН в незарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ... ФИО1 отсутствует. Свидетельство на право собственности на землю на земельную долю в размере ... га отсутствует. В списке товарищества «<адрес>» имеется запись под номером ... на имя ФИО1 (дата) года рождения, прост рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить, суду показал, что ФИО1 с (дата) год работал в совхозе ..., был включен в Список лиц, имеющих право на земельные доли, за свидетельством не обращался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с распоряжением главы администрации ... от (дата) гражданам предоставлено в коллективно-долевую собственность по .... сельскохозяйственных угодий, качественной оценкой ... баллогектаров из земель бывшего совхоза «...». ФИО1 передана земельная доля в размере ... га. в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Данное обстоятельство подтверждается Списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно ТОО «...».

Из выписки из ЕГРН от (дата) следует, что зарегистрированных прав ФИО1 на спорную земельную долю не имеется.

Из трудовой книжки ... от (дата) ФИО1, (дата) года рождения (дата) принят в члены совхоза «...», уволен (дата).

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельная доля в размере ... га, с оценкой ... баллогектаров, входящая в единое землепользование ТОО «... исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО Придолинный сельсовет о признании права муниципальной собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения (паспорт ...) право общей долевой собственности на земельную долю в размере ... га, с оценкой ... баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2022 года.