Дело № 2-508/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец <дата> года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретареЛапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> года по <дата> года в размере 61164 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины 6312 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, чтоистец перевел денежные средства на счет ответчика, с которой не знаком, в договорных отношенияхне состояли. Требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Полагал, что нарушенное право подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще,об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в еёотсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 перечислил ФИО2 <дата> года денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата> года на сумму 100000 рублей, распоряжением на осуществление платежа от <дата> года в размере 150000 рублей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику, последней не оспаривался.

Следовательно, обязанность доказать факт приобретения ответчиком денежных средств в цене иска ФИО1 исполнена.

Доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств от истцалибо доказательств, подтверждающих его намерение передать денежные средства безвозмездно в сумме250 000рублей, а также доказательств возврата истцу денежных средств или встречного предоставления на испрашиваемую в иске сумму, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу правил, изложенных в статьях 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из принципа добросовестности в силу обычаев гражданского оборота, лицо, получившее денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, обязано их вернуть владельцу.

Сумма сбереженных ФИО2 средств более 10 000 рублей, следовательно, их возврат или сообщение об отсутствии у ответчика намерения возвратить денежные средства должны быть подтверждены письменными документами (статьи 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истцом доказаны юридически значимые обстоятельства, в силу которых он вправе ставить вопрос о взыскании денежных средств, а ответчиком не исполнена обязанность по доказыванию наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации за испрашиваемый истцом период с <дата> года по <дата> года в сумме 61164 рублей 39 копеек, из расчета: <дата> года по <дата> года (6 дней) *365 дней *9,5%=390 рублей 41 копейка + <дата> года по <дата> года (56 дней)*365 *8%=3068 рублей 49 копеек + <дата> года по <дата> года (308 дней) *365*7,5% =15821 рубль 92 копейки + <дата> года по <дата> года (22 дня) * 365 дней *8,5%=1280 рублей 82 копейки +<дата> года по <дата> года (34 дня)*365 дней*12%=2794 рубля 52 копейки + <дата> года по <дата> года (42 дня)*365 дней *13% =3739 рублей 73 копейки + <дата> года по <дата> года (49 дней) *365 дней *15%=5034 рубля 25 копеек +<дата> года по <дата> года (14 дней) *365 дней *16%=1534 рубля 25 копеек + <дата> года по <дата> года (210 дней)*366 дней *16%=22950 рублей 82 копейки + <дата> года по <дата> года (37 дней) *366 дней *18%=4549 рублей 18 копеек.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Из разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> года по <дата> года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата> года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по день вынесения решения суда, т.е. <дата> года, в сумме 39393 рублей 83 копеек, из расчета: с <дата> года по <дата> года (12 дней)*366 дней *18%=1475 рублей 41 копейка + с <дата> года по <дата> года (42 дня) *366 дней *19% =5450 рублей 82 копейки + <дата> года по <дата> года (65 дней)*366 дней *21%=9323 рубля 77 копеек +<дата> года по <дата> года (159 дней)*365 дней *21%=22869 рублей 86 копеек +<дата> года по <дата> года (2 дня)*365 дней *20%=273 рублей 97 копеек, а также с <дата> года по день фактического исполнения обязательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 6312 рублей, исходя из цены иска 311164 рубля 39 копеек и в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату обращения истца в суд с иском <дата> года), подлежащие на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца, как стороны в пользу которого состоялось решение суда.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 394 рублей по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по день вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере 100558 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 11 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины 6312 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 394 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская