Дело № 2а-4416/2022

11RS0005-01-2022-006515-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми

17 ноября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о снижении размера удержаний по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с административным иском к Отделению судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту – ОСП по г. Ухте) об уменьшении процента удержаний из доходов по исполнительным производствам ....-ИП и ....-ИП, указав в обоснование требований, что после производства удержаний у нее не остается денежных средств для обеспечения нормального существования себе и несовершеннолетнему ребенку.

Определением от 20.10.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – УФССП по РК), судебные приставы-исполнители ОСП по г. Ухте ФИО2 и ФИО3; в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «ОТП Финанс».

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчики и заинтересованные лица в настоящее судебное заседание не явились. С учетом положений статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала. Показала, что просит размер удержаний снизить, чтобы у нее оставались денежные средства в размере не ниже прожиточного минимума по обоим исполнительным производствам. Иного дохода, кроме заработной платы в ФКУ ИК-24 у истца нет, средняя заработная плата составляет 23.000-24.000 руб., она также получает пенсию по потере кормильца, она составляет около 15.000 руб. Истец проживет вдвоем с дочерью Надеждой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, которая является их совместной собственностью, дочь учится в 9 классе МОУ «СОШ ....». Никаких денежных вкладов у нее нет. Ежемесячно оплачивает квартплату около 5.000-6.000 руб., несет затраты на питание, на питание дочери в школе, на одежду и т.д.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительных производств ....-ИП, ....-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ .... на взыскание с Д. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 22.503,03 руб.

02.08.2021 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта ФИО2 возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.07.2022 на основании определения мирового судьи от 20.07.2022 в рамках процессуального правопреемства в связи со смертью должника произведена его замена на ФИО1

05.08.2022 Ухтинским городским судом на основании решения от 17.05.2022 по делу .... выдан исполнительный лист серии ...., на взыскание с ФИО1 и Н., <...> г. года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 227.710,61 руб., расходов по госпошлине в размере 11.477,11 руб.; задолженности по кредитной карте в размере 103.510,87 руб. и госпошлины в размере 3.270,22руб., всего 345.698,81 руб.

19.09.2022 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта ФИО3 возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

В ходе исполнения исполнительного производства ....-ИП и исполнительного производства ....-ИП судебными приставами-исполнителями приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника – ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, содержащие указание о производстве удержаний с учетом ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения перечислены в части 3 статьи 68 Федерального закона, а пунктами 1 и 2 к числу таковых отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу абзацев 1, 2 статьи 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец трудоустроена в ...., размер её заработной платы после удержания НДФЛ в среднем составил: с января по сентябрь 2022 года – 23.400 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ от 12.10.2022. Иных доходов, на которые может быть обращено взыскание, у должника не имеется. На иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок – Н., <...> г. года рождения. Отец Н. – Д., умер <...> г..

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 №973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» величина прожиточного минимума в Российской Федерации в целом для трудоспособного населения утверждена на уровне 15.172 руб. на душу населения в месяц и 13.501 руб. - для детей.

Постановлением Правительства Республики Коми от 14.09.2021 №483 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2022 год» величина прожиточного минимума, в южной природно-климатической зоне Республики Коми для трудоспособного населения утверждена на уровне 17.321 руб. на душу населения в месяц и 15.860 руб. - для детей.

С учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных соответственно в кассационном определении N 45-КГ16-27 и Определении от 17 января 2012 года N 14-О-О, указывает, что размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев. Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него (должника) и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении принципов уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При взыскании с истца 50% дохода, у нее и находящегося на ее иждивении ребенка не останется денежных средств на существование, проживание, лечение, питание, оплату коммунальных платежей. Оставшаяся сумма (в среднем 11.700 рублей) ниже уровня прожиточного минимума.

При определении размера удержания из дохода должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Принимая во внимание, что Н. получает пенсию по потере кормильца и на данные средства в соответствии с положениями ст. 101 Закона об исполнительном производстве взыскание обращено быть не может, суд полагает, что при осуществлении удержаний по исполнительным производствам, сохранение истцу денежных средств в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по Республике Коми, будут обеспечивать баланс интересов кредитора и должника.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ухте ФИО2 и ФИО3 об уменьшении процента удержаний из доходов по исполнительным производствам, удовлетворить.

При осуществлении удержаний по исполнительным производствам ....-ИП и ....-ИП сохранить за ФИО1 заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума в южной природно-климатической зоне Республики Коми

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 17 ноября 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.